КОПИЯ:

Дело № 2-101/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Лисицына Д.А., 

при секретаре Протосевич Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 88 322 руб. 79 коп., судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от кредитора в денежные средства в размере 150 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 50 % годовых в первом полугодии, ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12%, но равна не менее 20%. АО КБ «Пойдем!» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО2 денежные средства, однако ФИО2 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.. 

В соответствии с п.4 договора потребительского кредита ФИО2 обязана производить возврат основного долга и осуществлять уплату процентов по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2017 года ФИО2 не исполняет свои обязательства в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно сведений из материалов наследственного дела наследниками после смерти ФИО2 являются ее сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению займа в полном объеме. 

В связи с неисполнением обязательства заемщиком, истец требует взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика администрации г. Челябинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили..

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 150 000 руб., процентная ставка – 30,688 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 6 600 руб.. 

Вопреки условий договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренные кредитным договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 4 договора потребительского кредита заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.2 условий кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности в день. 

Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО2 перед АО КБ «Пойдем!» составляет: по основному долгу – 88 322 руб. 79 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно сведений из материалов наследственного дела наследниками после смерти ФИО2 являются ее сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО4.

Согласно представленным в материалы дела документам наследство, оставшееся после смерти ФИО2 приняли только ее сыновья ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер. Согласно сведений из Челябинской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, поскольку имущество умершей ФИО2 перешло в порядке наследования в собственность ФИО3 и ФИО1, имущество умершего ФИО3 перешло в порядке наследования в собственность администрации г. Челябинска, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях является ненадлежащим ответчиком, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору 88 322 руб. 79 коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, администрации г. Челябинска.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков ФИО1, администрации г. Челябинска в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 849 руб. 68 коп. уплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества КБ «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, администрации г. Челябинска в пользу акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 322 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 руб. 79 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: