№ 2-242/2024

УИД 74RS0036-01-2024-000125-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ПТМ, ПИМ, ПАВ, наследственному имуществу ПИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ПТМ, наследственному имуществу ПИВ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10744,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9959,77 руб., начисленные проценты – 711,55 руб., штрафы и неустойки – 73,57 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 429,8 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ПИВ заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта, предоставлен кредит в сумме 15000 руб., по ставке 39,9% годовых. Обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. ПИВ умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены ПАВ, ПИМ.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ПТМ в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчики ПИМ, ПАВ в судебном заседании признали заявленные исковые требования.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчиков ПИМ, ПАВ, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ПИВ в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 15000 руб., по ставке 22,49% годовых

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, договор действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 22 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени), 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии) и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПИВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

Согласно представленных материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района 

<

адрес> ФИО1 после смерти ПИВ с заявлением о принятии наследства обратились мать ПИМ, супруга ПАВ

ДД.ММ.ГГГГ отец ПВН обратился с заявлением к нотариусу, в котором отказался от причитающейся доли наследства по закону после умершего ПИВ в пользу матери наследодателя ПИМ

Также из материалов наследственного дела усматривается, что выявлено наследственное имущество: 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; ? доля в праве собственности на автомобиль Ford Fokus идентификационный номер (VIN) №. 

Согласно представленных выписок из ЕГРН на объекты недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № составляет 1602007,49 руб. (стоимость 1/8 доли составляет 200250,93 руб.); кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № составляет 192658,2 руб. (стоимость 1/8 доли составляет 24082,27 руб.); рыночная стоимость автомобиля Ford Fokus идентификационный номер (VIN) № согласно отчета об оценке NO-55/09/23 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267000 руб. (стоимость ? доли составляет 133500 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между наследниками ПИВ – ПИМ и ПАВ заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; переданы в собственность ПИМ, а ? доля в праве собственности на автомобиль Ford Fokus идентификационный номер (VIN) № переданы в собственность ПАВ

Согласно ответа ОГУП «Обл.ЦТИ» по 

<

адрес>, уведомления Росреестра сведения о недвижимом имуществе на ПИВ отсутствуют.

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> на имя ПИВ транспортные средства, не зарегистрированы

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> следует, что на ПИВ имеются открытые счета в банке: ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ВТБ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО АКБ «Челиндбанк».

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ПИВ, то его наследники ПИМ, ПАВ обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Наследственное имущество, перешедшее к ПИМ, ПАВ состоит из: 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № стоимостью 200250,93 руб.; 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № стоимостью 24082,27 руб.; ? доли в праве собственности на автомобиль Ford Fokus идентификационный номер (VIN) № стоимостью 133500 руб.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости недвижимого имущества ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, стоимость унаследованного имущества составляет 357833,2 руб. (200250,93 руб. + 24082,27 руб. +133500 руб.)

Из представленного банком расчета, следует, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10744,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9959,77 руб., начисленные проценты – 711,55 руб., штрафы и неустойки – 73,57 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ПИМ, ПАВ наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ПИМ, ПАВ обратились к суду с письменным заявлением с просьбой принять признание им заявленного АО «Альфа-Банк» иска о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10744,89 руб., и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 429,8 руб.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого ответчиками ПИМ, ПАВ имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков ПИМ, ПАВ солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10744,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9959,77 руб., начисленные проценты – 711,55 руб., штрафы и неустойки – 73,57 руб.

Поскольку ответчик ПТМ не является наследником имущества после смерти ПИВ, за принятием наследства не обращалась, в наследство не вступала, то в удовлетворении исковых требований банка к ПТА о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 429,8 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Внесенные наследниками ПИВ в счет погашения задолженности по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства после ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в счет погашения задолженности по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ПТМ, ПИМ, ПАВ, наследственному имуществу ПИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ПИМ, ПАВ в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10744,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9959,77 руб., начисленные проценты – 711,55 руб., штрафы и неустойки – 73,57 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 429,8 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ПТМ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2024 года.