РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

14 февраля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истицы к ответчику о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 

<

дата> истица передала ответчику в долг 

<

данные изъяты>, о чем была написана расписка, ответчик обязался вернуть долг до 

<

дата>. Ответчик обязательства не выполнил, долг не вернул. Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик извещался в установленном порядке по последнему известному месту жительства, поскольку его место жительства установлено не было, ему был назначен представителем адвокат. Представитель ответчика адвокат ФИО, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а именно распиской о получении денежных средств, что ответчик 

<

дата> взял у истицы в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств погашения задолженности не представлено, соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма долга в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика в пользу истицы долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд. 

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов