Гражданское дело № 2-2029/2025

УИД: 47RS0009-01-2025-001261-46

22 декабря 2025 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск

Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Калугиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Назиевского городского поселения Кировского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с указанным исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия истцом наследства Г.О.Е. после смерти Л.Э.А., умершей 14.03.2016 г., установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Г.О.Е., умершей 28.09.2024 г., признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, включить в состав наследственной массы после смерти Г.О.Е., умершей 28.09.2024 г., имущество в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Также истцом заявлены требования об исключении из круга наследников Л.Е.Л. (дед истца), Г.А.И. (отца истца).

Исковое заявление мотивировано тем, что 14.03.2016 г. умерла Л.Э.А. (бабушка истца), 28.09.2024 г. умерла Г.О.Е. (мать истца); бабушке истца при жизни принадлежал вышеуказанный дом по адресу: 

<

адрес>; после смерти бабушки истца мать истца Г.О.Е. фактически приняла наследство, содержала данный дом, поддерживала его техническое состояние; с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец обращался, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что отсутствуют документы о регистрации прав на данный дом. Истец указал, что государственная регистрации права собственности бабушки истца на дом произведена не была; после смерти матери истец фактически принял наследство, вступил во владение имуществом наследодателя, принял меры к сохранности наследственного имущества.

Заявляя требования об исключении из круга наследников Л.Е.П. (дед истца), Г.А.И. (отца истца), истец указал, что после переезда их семьи в 1998 г. с территории Казахстана на территорию Российской Федерации сведения о судьбе дедушки отсутствуют, Г.А.И. оставил семью до 2000 г., после его судьба истцу также неизвестна.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кировского городского суда Ленинградской области в сети «Интернет» (kirovsky.lo.sudrf.ru/).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Калугина Е.В., действующий по ордеру и на основании доверенности, в судебное заседание личную явку обеспечила, требования поддержала в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказала.

Ответчик: администрация муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо возражений на заявленные требования не представил.

Иные участвующие в деле лица: нотариус Кировского нотариального округа ФИО2, Управление Росреестра по Ленинградской области, администрация Кировского муниципального района Ленинградской области, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представили.

Принимая во внимание указанное, суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167, 233-237 ГПК РФ пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Л.Э.А. родилась ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>.

Л.Э.А. умерла 14.03.2016 г. (л.д.36).

Л.Э.А. являлась матерью Л.О.Е., ДД.ММ.ГГ г.р.

Отцом Л.О.Е. является Л.Е.П.

Л.Э.А. при жизни принадлежал объект недвижимости: жилой дом одноэтажный бревенчатый с двумя пристройками, сараем, баней, на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав и сделок с недвижимости серии №; в Государственном реестре в регистре прав и сделок на первичный объект сделана запись от ДД.ММ.ГГ № (л.д.21-22).

Между Г.А.И. и Л.О.Е. ДД.ММ.ГГ был заключен брак (л.д.12).

Г.О.Е., уроженка 

<

адрес>, умерла 28.09.2024 г. (л.д.17, 25).

Из ответа на запрос суда и з ОЗАГС Кировского муниципального района Ленинградской области следует, что актовые записи о смерти в отношении Л.Е.Л., ДД.ММ.ГГ г.р., Г.А.И., ДД.ММ.ГГ г.р., в ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» не обнаружены.

Наследственные дела после Л.Э.А., Г.О.Е. не заводились.

ФИО1, являющийся сыном Г.А.И. и Г.О.Е., 28.03.2025 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.23).

Извещением от 22.04.2025 г. № 141 нотариус ФИО2 проинформировала истца о том, что на основании поданного заявления заведено наследственное дело; согласно сведениям ЕГРН за умершей Г.О.Е. нет зарегистрированных прав на объекты недвижимости на территории РФ, в том числе на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.24).

Из представленного технического паспорта на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, следует, что данный паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Также в материалы дела представлен договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что Л.Э.А. приобрела ДД.ММ.ГГ указанный дом у Г.А.Б., которому жилой дом принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ

Данный договор удостоверен нотариусом ФИО2 (л.д.33-34).

Из материалов инвентарного дела на объект: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, следует, что правообладателем с ДД.ММ.ГГ указана Л.Э.А., ей выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГ.

Из выписок из похозяйственных книг администрации Путиловского сельского поселения Кировского района Ленинградской области следует, что по адресу хозяйства: 

<

адрес>, были зарегистрированы: Л.Э.А., ФИО4, Г.А.И.; в последующем ФИО3

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Л.Э.А., Г.О.Е. кто-либо из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось.

В обоснование факта принятия наследства Г.О.Е. после смерти Л.Э.А., а также факта принятия истцом наследства после смерти Г.О.Е. по ходатайству истца допрошены в качестве свидетелей К.Ю.С., К.А.С., из показаний которых следует, что Г.О.Е. после смерти Л.Э.А., а также истец после смерти матери Г.О. фактически пользовались земельным участком и домом по вышеуказанному адресу, принимали меры к сохранности наследственного имущества; после смерти Г.О.Е. фактически истец единолично занимается несением бремени содержания имущества, вступил в наследство после смерти Г.О.Е. путём владения наследственным имуществом и несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку показания свидетелей не противоречивы, последовательны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценив представленные доказательства, подтверждающие, что наследодателю Л.Э.А. принадлежало имущество: жилой дом одноэтажный бревенчатый с двумя пристройками, сараем, баней, на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав и сделок с недвижимости серии №; в Государственном реестре в регистре прав и сделок на первичный объект сделана запись от ДД.ММ.ГГ № (л.д.21-22); учитывая, что Г.О.Е. вступила фактически в права наследования после смерти Л.Э.А., Г.Е.В. фактически вступил в права наследования после смерти Г.О.Е.; при этом государственная регистрация права при жизни наследодателя Л.Э.А. на вышеуказанное наследственное имущество не была произведена; при этом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость; учитывая, что представленными доказательствами подтверждено фактическое вступление Г.О.Е. после смерти Л.Э.А., а также фактическое вступление Г.Е.В. после смерти его матери Г.О.Е., в том числе показаниями свидетелей, которые пояснили, что земельным участком и домом, расположенным по вышеуказанному адресу истец владеет и пользуется после смерти наследодателя Г.О.Е.; учитывая, что истец относится к числу наследников по закону, возражений против оформления прав на наследственное имущество за истцом кто-либо не высказал; суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в состав наследственной массы после смерти Г.О.Е., умершей 28.09.2024 г., имущество в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, об установлении факта принятия Г.О.Е. после смерти Л.Э.А. наследства, об установлении факта принятия истцом наследства после смерти Г.О.Е. подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного разбирательства кто-либо правопритязаний в отношении наследственного имущества не высказал; право наследодателя на земельный участок каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес в отношении данных объектов недвижимости, не оспорено; в силу норм статей 209, пункта 2 статьи 218 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования о признании единолично за истцом права собственности на вышеуказанный дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку требования об исключении из круга наследников Л.Е.Л. (дед истца), Г.А.И. (отца истца) не поддержаны, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Г.О.Е. наследства после смерти Л.Э.А., умершей 14.03.2016 г.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Г.О.Е., умершей 28.09.2024 г.

Включить в состав наследственной массы после смерти Г.О.Е., умершей 28.09.2024 г., имущество в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025 г.