Дело №2-273/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО30., при секретаре Квасовой ФИО31., с участием истца Затонского ФИО32., ответчика ФИО1 ФИО33., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затонского ФИО34 к ФИО1 ФИО35, ФИО2 ФИО36 о взыскании денежных средств за автомобиль, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, об обязании принести извинения и возобновить регистрацию, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Затонский ФИО37 обратился в суд с настоящим иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнив требования, просит взыскать с ФИО1 ФИО38 в свою пользу материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> рублей за автомобиль; 

<

данные изъяты> рублей ОСАГО; диагностика в автосервисе 

<

данные изъяты> рублей) и дополнительной ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей ( моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., юридические услуги в сумме 

<

данные изъяты> руб., комиссия страхового агента 

<

данные изъяты> руб., расходы за диагностику автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на проезд в сумме 

<

данные изъяты> руб.)

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел на основании договора купли-продажи у ФИО2 ФИО39., от имени которой при заключении договора присутствовал, представившийся ее мужем ФИО1 ФИО40., транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, рег.знак №. При заключении договора ФИО1 ФИО41. уверил истца в отличном техническом состоянии автомобиля, в присутствии представителя продавца была проведена диагностика автомобиля, которая подтвердила данное утверждение. Истец заплатил за нее 

<

данные изъяты> рублей. После приобретения автомобиля за 

<

данные изъяты> рублей, истец, по настоянию ФИО1 ФИО42 оформил ОСАГО на автомобиль, за что заплатил еще 

<

данные изъяты> руб. и комиссию 

<

данные изъяты> руб. После покупки, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в иной автосервис для установления технического состояния автомобиля, за что уплатил 

<

данные изъяты> руб. Специалисты сказали истцу, что автомобиль находится в неудовлетворительном техническом состоянии. После этого истец обратился к продавцу с требованием о возврате денег, на что ему было отказано. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Затонский ФИО43. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО44. против удовлетворения требований возражал, суду пояснил, что денег для возврата истцу у него нет.

Ответчик ФИО2 ФИО45. просила рассмотреть дело без ее участия. 

В соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

Как видно из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Как видно из ст. 503 ГК РФ, В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Согласно Перечню технически сложных товаров, утвержденного Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», с таким товарам относятся, в том числе автомобили легковые (п.2).

Так, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Затонским ФИО46. и ФИО2 ФИО47 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, рег.знак № (л.д.17), за сумму 

<

данные изъяты> руб.

При этом, в ходе судебного следствия было установлено, что продавцом фактически являлся ФИО1 ФИО48., приобретший в ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 ФИО49. указанный автомобиль, и не переоформивший его на себя в соответствии с действующим законодательством.

При этом, ответчики пояснили суду, что при заключении договора в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 просто подписала несколько пустых бланков договора, для возможности последующей продажи автомобиля ФИО1 от ее имени. После приобретения автомобиля, истец оформил на него страховой полис (л.д.22), за что уплатил 

<

данные изъяты> руб. (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре купленного истцом автомобиля в автосервисе, были выявлены неисправности: ошибка двигателя (пропуск цилиндров); изношена головка двигателя и комплект ГРМ; изношен комплект приводного ремня; зафиксирован большой расход масла; течь масла в пыльниках гранат и сальниках привода; неисправна электрика автомобиля; не работает кондиционер; изношены все колодки; изношены стойки стабилизаторов, не работает омыватель стекол, бочек омывателя течет; отсутствует запасное колесо, нет домкрата и балонного ключа (л.д.24). За данный осмотр истец заплатил 

<

данные изъяты> руб. (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к ФИО2 ФИО50. (л.д.27-28), ответа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Так, судом установлен факт продажи автомобиля ненадлежащего качества истцу ответчиком ФИО1 ФИО51., а также факт введения в залуждени е истца относительно качеств автомобиля, так при продаже ФИО1 пояснил, что автомобиль небитый, однако на самом деле выяснилось, что автомобиль участвовал в ДТП и был приобретен у ФИО2 в состоянии после ДТП и им восстанавливался. Таким образом, у истца, при условии возврата неисправного автомобиля ответчику, возникло право требования оплаченных денежных средств в сумме 288000 рублей к ФИО1 ФИО52 как фактическому продавцу и собственнику автомобиля. При этом автомобиль подлежит возврату ФИО1 ФИО53., при этом в случае возврата сторон в первоначальное положение суд не усматривает оснований для того, чтобы автомобиль оставался у истца и была засчитана сумма ответчику за него, поскольку истец настаивает на возврате ему денежных средств. При этом необходимо учесть, что в письменном виде сделка купли-продажи между истцом и ответчиком ФИО1 отсутствует, они договор между собой не заключали, а значит, всё подлежит, возврату в первоначальное положение.

При этом компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. не подлежит взысканию, поскольку данными правоотношениями не предусмотрена, а также истцом не представлено доказательств подтверждающих основания для удовлетворения данных требований и доказательства наличия причинения морального вреда истцу ответчиком. Также, не подлежат взысканию пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., поскольку истцом не приведено оснований, по которым ответчик обязан был возвратить истцу денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, а также не представлены доказательства, того, что размер пени должен составить 0,05% за каждый день просрочки, поскольку договор между сторонами отсутствует, поэтому условие по выплате пени в случае не возврата денежных средств не предусмотрено. 

В связи с тем, что исковые требования основные удовлетворены частично, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 96, 98, 100 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО54. в его пользу почтовых расходов на сумму 

<

данные изъяты> руб.: (л.д.124) – отправка диска и заявления по почте (

<

данные изъяты> руб.) и (л.д.128) – отправка претензии 

<

данные изъяты> руб.); расходов на оплату проезда на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.126); уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.12-13); юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб., исходя из принципа разумности и соразмерности, сумма за юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей является необоснованно завышенной, поскольку представитель истца в судебном процессе не участвовал, а только готовил письменные материалы, а кроме того исковые требования истца удовлетворены частично (л.д.138). Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на диагностику автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> руб. и затраты на ОСАГО в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые истец вынужденно понес в связи с приобретением автомобиля ненадлежащего качества.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу суд считает необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Затонского ФИО55 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО56 в пользу Затонского ФИО57 денежные средства, уплаченные за автомобиль в сумме 

<

данные изъяты> рублей, затраты на диагностику автомобиля 

<

данные изъяты> рублей, затраты на ОСАГО в сумме 

<

данные изъяты>, оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на проезд в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Обязать Затонского ФИО58 возвратить автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, Рег.знак № ФИО1 ФИО59 после вступления данного решения суда в законную силу. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Затонскому ФИО60. к ФИО1 ФИО61. отказать. 

В удовлетворении исковых требований Затонскому ФИО62. к ФИО2 ФИО64 об обязании принести извинения и возобновить регистрацию отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: ФИО65. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>