Судья Климова Т.Л. Дело № 22-2293/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 24 сентября 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Труновой Е.А., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Толокольниковой О.А., 

защитника – адвоката Власова Д.Ю., 

при секретаре судебного заседания Бочковой А.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 ФИО15 на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., выступление осужденного ФИО3 и его защитника – адвоката Власова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2021 года, 

Шведов ФИО16, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, со средним специальным образованием, работающий *** женатый, имеющий ***; зарегистрированный по адресу: (адрес) (адрес), проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый 20 августа 2018 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 марта 2018 года (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, 21 мая 2019 года освободившийся из мест лишения свободы по отбытию срока, 

осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО3 взят под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 с момента его задержания, т.е. с 28 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен в особом порядке. 

По делу решена судьба вещественных доказательств. 

ФИО3 судом признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 5 марта 2021 года около 22.00 час. в г. Оренбурге при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. 

Полагает, что суд в должной мере не принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства – признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, нахождение супруги в декретном отпуске, состояние его здоровья и наличие заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы. 

Просит приговор изменить, назначить смягчить назначенное ему наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждаются материалами дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями самого осужденного о том, что он со своего сотового телефона, используя сеть Интернет заказал наркотическое средство – «соль» для личного употребления, через терминал перевел денежные средства в сумме № рублей в счет оплаты, после чего получил смс-сообщение с координатами закладки. Забрав из закладки пакетик с веществом бело-бежевого цвета, положил к себе в карман. Вместе с ним был его брат ФИО4, который не знал о приобретении им наркотика. Проходя по пер. Онежскому, они были остановлены сотрудниками полиции, испугавшись уголовной ответственности, он выбросил пакетик в снег. Впоследствии, после задержания, он показал место, где забрал закладку с наркотиком.

Помимо показаний осужденного, его вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, когда они по инициативе брата приехали на (адрес), он видел, как брат куда-то уходил, после того, как пришел, их задержали сотрудники полиции. Он видел, как ФИО3 что-то бросил в снег. В присутствии понятых в ходе осмотра участка местности был обнаружен и изъят пакетик с веществом бело-бежевого цвета.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, на котором находился ранее незнакомый ФИО3, который пояснил, что на металлической трубе в снегу он обнаружил сверток с наркотическим средством «соль» и забрал для личного употребления.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (дата) № справкой об исследовании № от (дата) № заключением эксперта № от (дата) № на участке в 10 метрах от (адрес) по пер.Онежскому, где находился ФИО1, в двух метрах от него обнаружен и изъят фрагмент липкой ленты черного цвета и фрагмент пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом массой № являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное №

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2021 года № в 5 метрах от (адрес) ФИО1 пояснил, что на этом участке он на металлической трубе обнаружил сверток с наркотическим средством «соль» и забрал для личного употребления. 

Проанализировав все доказательства в совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО3, верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Правильно квалифицировав действия ФИО3, суд первой инстанции назначил ему справедливое наказание, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учел, что ФИО3 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы- положительно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении ФИО3 наказания суд в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания, наличие двух малолетних детей, осуществление помощи в воспитании малолетнего ребенка супруги, которая не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на наказание, оснований для повторного их учета не имеется.

Также суд учел отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО3 наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания не усматривается, поскольку назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, выводы суда мотивированы.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. *** 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2021 года в отношении ФИО2 ФИО17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: