Дело № 64RS0027-01-2020-000317-61

Производство № 12-17/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Коваль А.В., при помощнике судьи Архиповой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области ФИО3 от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области ФИО3 от 06 мая 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ указывая, что 06 мая 2020 года он, управляя автомобилем ВАЗ-111740, государственный регистрационный знак №, на 529 км автодороги Н.ФИО2 совершил поворот налево не заняв заблаговременно соответствующую крайнюю полосу, нарушив п.8.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – инспектор ДПС ФИО3, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, уважительности причин своей неявки не сообщил, не просил об отложении слушания дела. 

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ФИО1 и ФИО3

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, изучив имеющиеся в деле материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Лишь в случае пропуска указанного срока возникает необходимость рассмотрения вопроса о его восстановлении судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В представленном суду материале имеются сведения о вручении заявителю копии обжалуемого постановления 06 мая 2020 года, в связи с чем, с учетом подачи в суд жалобы через отделение почтовой связи 14 мая 2020 года, оснований считать срок обжалования пропущенным - не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

При этом согласно ст.ст. 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из постановления должностного лица административного органа от 06 мая 2020 года, в указанную дату в 13 часов 36 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-111740, государственный регистрационный знак №, на 529 км автодороги Н.ФИО2 нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, то есть нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии и с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вместе с тем, ответственность за нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которой, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из обжалуемого постановления прямо следует, что водитель ФИО1 нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ. 

В своей жалобе заявитель ФИО1 так же не отрицает нарушение им указанного пункта Правил дорожного движения РФ, а именно, что он совершил маневр поворота налево, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части. 

Каких-либо доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалах дела не содержится и органом (должностным лицом), возбудившим дело об административном правонарушении, соответствующих сведений в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение, в том числе, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что поскольку положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не ухудшается, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а обжалуемое постановление подлежит изменению в этой части.

При назначении административного наказания суд, помимо прочего, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение физического лица, не имеющего места работы, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области ФИО4 от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (18810064190001106242), в отношении ФИО1, изменить в части квалификации действий ФИО1, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении от 06 мая 2020 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Коваль