Дело № 2-1430/2025

16RS0045-01-2025-000807-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Н.В. Афониной, 

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении сроков принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование иска указано, что истец является внуком ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном наследодателя. ФИО3. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, положенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. кадастровый мер 16:50::220464:7

Истец является наследником первой очереди по праву представления, внуком наследодателя ФИО3

Истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратился, по причине отсутствия какой-либо информации о смерти деда. О факте смерти деда узнал от дальней родственницы, лишь в октябре 2024 года.

Согласно сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимость истцу стало известно, нотариусом нотариального округа юрода Казани ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 на ? и ФИО7 на ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. кадастровый №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 25.09.2023г. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 ФИО5 на 1/4 долю на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и на 1/4 долю на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № недействительным; признать свидетельство о праве на наследство но закону выданное 27.09.2ф23-Р, нотариусом нотариального округа юрода Казани ФИО12 ФИО7 на 1/4 долю на жилой лом. расположенный по адресу: 

<

адрес>. кадастровый № и на 1/4 долю на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № недействительным; признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли на жилой дом. расположенный по адресу: 

<

адрес>. кадастровый № и на 176 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершею ДД.ММ.ГГГГ по праву представления.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО6 ФИО9 просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании с иском не согласилась.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Из разъяснений в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО3. 

После смерти деда открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. кадастровый №.

Со слов истца с дедом истец не общался. 

Однако истцу не было известно, что его дед умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О смерти деде истцу стало известно только в октябре 2024 года от дальней родственницы.

Наследниками после смерти ФИО3 – его супруга ФИО10, дочь ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ наследниками после смерти ФИО3 поданы заявления на принятие наследства, свидетельство о праве на наследство выдано ФИО5 и ФИО7

Доводы истца о том, что он пропустил срок принятия наследства из-за юридической неграмотности, суд отклоняет, поскольку незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительными причина пропуска срока принятия наследства. 

Закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя. 

Судом достоверно установлено, что истец с дедом – ФИО3 не общался. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного обращения к нотариусу. При этом, каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу как наследнику по закону своевременно решить вопрос о принятии наследства, истцом не приведено, и доказательств наличия таких причин не представлено. 

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства-смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. 

Такие доказательства истцом не представлены, в том числе о том, что не было возможности поинтересоваться здоровьем своего деда. 

Анализ положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. 

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти деда, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленных законом срок. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат. 

Поскольку судом в восстановлении срока принятия наследства отказано, то данное обстоятельство является безусловным основанием для отказа в удовлетворении остальных требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении сроков принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Н.В. Афонина.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.