Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 24 мая 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н., 

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Алафьева М.М., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО2 

В обоснование указано, что решением Калачинского городского суда Омской области от 20 января 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо местом пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов. 

Решением Калачинского городского суда от 16 декабря 2016 года административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 после продления срока административного надзора, в течение года одиннадцать раз привлекался к административной ответственности. 

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе от 24 января 2017 года, 25 января 2017 года, 2 февраля 2017 года, 10 февраля 2017 года, 13 марта 2017 года, 20 марта 2017 года, 29 марта 2017 года, 31 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении одного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, трёх административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, четырёх административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Назначены административные наказания в виде административного ареста.

Кроме того, ФИО2 постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району от 25 января 2017 года, 2 февраля 2017 года и 14 марта 2017 года, признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и одного, ст. 20.21 КоАП РФ. Назначены административные штрафы.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, просит продлить ФИО2 срок административного надзора ещё на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов, запрета посещения мест общественного питания (кафе, ресторанов), где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов, запрета посещения мест общественного питания (кафе, ресторанов), где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно совершил административные правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Алафьева М.М., полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с пунктами 1,2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 указанного Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного закона, административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Калачинского городского суда Омской области от 20 января 2016 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо местом его пребывания в период времени с 23 до 6 часов. Решение вступило в законную силу 2 февраля 2016 года.

Решением того же суда от 16 декабря 2016 года срок административного надзора был продлён на 6 месяцев. 

Несмотря на продление срока административного надзора и проводимые органом внутренних дел профилактические мероприятия, ФИО2 в течение 2017 года вновь одиннадцать раз привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе от 24 января 2017 года, 25 января 2017 года, 2 февраля 2017 года, 10 февраля 2017 года, 13 марта 2017 года, 20 марта 2017 года, 29 марта 2017 года, 31 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении одного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, трех административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, четырех административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Назначены административные наказания в виде административного ареста.

Кроме того, ФИО2 постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району от 25 января 2017 года, 2 февраля 2017 года и 14 марта 2017 года, признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и одного, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Назначены административные штрафы.

Срок административного надзора, установленный ФИО2 решением Калачинского городского суда Омской области от 20 января 2016 года, с учётом продления его решением того же суда от 16 декабря 2016 года, истекает 2 августа 2017 года. 

При этом судимость ФИО2 по приговору Калачинского городского суда Омской области от 27 января 2011 года в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 26 мая 2020 года, следовательно, в отношении него возможно продление срока административного надзора.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению. 

По мнению суда, ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов, запрета посещения мест общественного питания (кафе, ресторанов), где осуществляется продажа алкогольной продукции. 

К данному выводу суд приходит исходя из количества совершённых ФИО2 в короткий промежуток времени административных правонарушений, связанных с нарушением порядка отбывания административного надзора, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО2, удовлетворить. 

Продлить на 6 месяцев срок административного надзора, установленный ФИО2 

<

дата> года рождения решением Калачинского городского суда Омской области от 20 января 2016 года, а также дополнить ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями:

-обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов, 

-запретить посещение мест общественного питания (кафе, ресторанов), где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного ФИО2 административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий