Дело №2 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 11 августа 2017 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Аврабиева М.М. 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО7

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого и имеющего 5-х детей, 4-ро из которых малолетние, работающего главой администрации Курдюковского сельского поселения, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, М. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Тан он, решением Совета депутатов Курдюковского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №2, избран главой администрации Курдюковского сельского поселения. В настоящее время ФИО2 не является депутатом, членом выборного органа местного самоуправления или выборным должностным лицом органа местного самоуправления. 

В соответствии с должностной инструкцией ФИО2 организует работу администрации и руководит ею на основе единоначалия; назначает на должность и освобождает от должности управляющего делами; назначает на должность и освобождает от должности работников администрации; организует работу с кадрами администрации и проведение аттестации, то есть является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями. 

14.09.2015г., в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на своём рабочем месте в здании администрации Курдюковского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка составления документов и желая этого, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу своему знакомому - жителю 

<

адрес> ФИО5, внес заведомо ложные сведения в официальный документ – выписку из похозяйственной книги, утвержденную Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» о принадлежности ФИО5 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка общей площадью 1053 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пер. Аптечный, 

<

адрес>. При этом, ФИО2 достоверно было известно об отсутствии в похозяйственной книге №2 «А» закладки 1997-2001 годов записей о принадлежности ФИО6 вышеуказанного земельного участка. 

Далее, ФИО2 лично учинив подпись и поставив печать администрации Курдюковского сельского поселения, выдал выписку ФИО5

Действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета и деловой репутации органов государственной власти в лице «администрации Курдюковского сельского поселения Шелковского муниципального района», создавая тем самым у граждан отрицательную оценку деятельности органов местного самоуправления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО7 и потерпевшего ФИО9, уголовное дело рассматривается судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и назначает ему наказание в пределах санкции данной статьи с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ. 

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст.292 УК РФ, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом по делу не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

При этом, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по инкриминируемому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности в органах местного самоуправления на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное преступление, суд не находит. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: выписка из похояйственной книги №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 принадлежит земельный участок по адресу: ЧР, 

<

адрес>, пер. Аптечный, 

<

адрес>,возвращенная ФИО2 суд считает подлежащим оставлению у последнего; похозяйственные книги № ДД.ММ.ГГГГ-1995 гг. и №2 А за 1997-2001 гг. – возвращенные на ответственное хранение в райархив 

<

адрес>, оставлению у последних. 

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей стороной не заявлен.

Во время судебного разбирательства интересы подсудимого в деле представлял адвокат, назначенный судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п.5 ст.131 УК РФ относятся к процессуальным издержкам. 

Согласно ч. 10ст. 316 УПК РФпри рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в сумме взысканию с подсудимого не подлежат.

Соответственно, процессуальные издержки по делу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят), рублей связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд, 

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 1 (один) год. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания. 

Вещественные доказательства: выписка из похояйственной книги №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 принадлежит земельный участок по адресу: ЧР, 

<

адрес>, пер. Аптечный, 

<

адрес>, возвращенная ФИО2, оставить у последнего; похозяйственные книги №ДД.ММ.ГГГГ-1995 гг. и №2 А за 1997-2001 гг. – возвращенные на ответственное хранение в райархив 

<

адрес>, оставить у последних. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через 

<

адрес>ный суд ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Председательствующий М.М. Аврабиев