Дело № 2-368/2025 

Решение

 в окончательной форме

УИД: 51RS0007-01-2025-000385-61 изготовлено 28 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта № 

<

№> по эмиссионному контракту 

<

№> от 30 марта 2012 г., открыт счет 

<

№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Заемщик обязался вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на 12 февраля 2025 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 217 842 рубля 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 193 278 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 21201 рубль 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1926 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1435 рублей 47 копеек. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте 

<

№> за период с 19 апреля 2024 г. по 12 февраля 2025 г. в сумме 217842 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7535 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-6913/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2012 г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterСard Standart, в связи с чем, между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты 

<

№>, последнему была выпущена и предоставлена кредитная карта с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, длительностью льготного периода 50 дней.

По условиям договора держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа (пункт 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России). Обязательный платеж это – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде: по операциям торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка (раздел 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (пункт 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в заявлении от 18 апреля 2012 г. и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Банк выполнил свои обязательства по открытию счета и предоставлению карты с кредитованием, кредитная карта была активирована ФИО1, по карте совершались операции, однако обязательства заемщиком по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки, движением просроченных процентов, отчетами по кредитной карте.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитной карте 

<

№> за период с 19 апреля 2024 г. по 12 февраля 2025 г. составила 217842 рубля 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 193278 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 21 201 рубль 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1926 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1435 рублей 47 копеек. 

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства погашения задолженности либо иного ее размера не представлены.

Судебный приказ 

<

№> от 27 ноября 2024 г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области о взыскании с ФИО1 спорной кредитной задолженности в сумме 216406 рублей 83 копеек, из которых: просроченный основной долг – 193278 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 21201 рубль 78 копеек, неустойка – 1926 рублей 85 копеек, был отменен по заявлению должника 25 декабря 2024 г. и на исполнение не предъявлялся.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом на основании платежных поручений 

<

№> от 21 февраля 2025 г., 

<

№> от 17 октября 2024 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 7535 рублей 27 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию указанные расходы в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

.....> (СНИЛС 

<

№> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 220220******8155 за период с 19 апреля 2024 г. по 12 февраля 2025 г. в сумме 217842 рубля 30 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7535 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Алексеева