Дело №2-995/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В., 

с участием представителя ответчика адвоката Щипакина Д.К., действующего в порядке ст.50 ГПК РФ, 

при секретаре Беляровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.08.2013 г. №, заключенному с ОАО Банк «Западный», в размере 436 413,72 рубля (основного долга 131 289,93 рубля, процентов по кредиту за период с 15.04.2014 г. по 05.10.2020 г. в размере 255 123,79 рубля и за последующий период до момента фактического исполнения обязательств, неустойки за просрочку возврата основного долга за период с 15.04.2014 г. по 05.10.2020 г. в размере 50 000 рублей и за последующий период до момента фактического исполнения обязательств), указав в обоснование иска, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 140 350,88 рубля под 30% годовых сроком до 15.08.2018 г. Ответчик свои обязательства по данному договору должным образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 г. по делу № ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По договору уступки прав (требования) от 06.05.2020 г. № ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило ему (истцу) право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22.12.2020 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

В дальнейшем ФИО1 уточнил исковые требования в связи с тем, что представителем ответчика было заявлено о применении срока исковой давности, и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 436 413,72 рубля: основной долг 43 172,12 рубля, срочные проценты за период с 16.10.2017 г. по 15.08.2018 г. в размере 6 711,03 рубля, просроченные проценты в размере 33 532,32 рубля за период с 16.08.2018 г. по 18.03.2021 г. и за последующий период до момента фактического исполнения обязательств по ставке 30 % годовых, неустойку за просрочку возврата основного долга за период с 16.08.2018 г. по 05.10.2020 г. в размере 300 518 рублей и за последующий период до момента фактического исполнения обязательств из расчета 1% за каждый день от суммы основного долга, неустойку за просрочку выплаты срочных процентов за период с 16.08.2018 г. по 05.10.2020 г. в размере 52 480,25 рубля и за последующий период до момента фактического исполнения обязательств из расчета 1% за каждый день от суммы срочных процентов, неустойку за просрочку уплаты просроченных процентов с 19.03.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств из расчета 1% за каждый день от суммы просроченных процентов.

Рассмотрение дела было назначено на 11.03.2021 г., в указанный день в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.03.2021 г.

Дело рассматривается без участия сторон. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Место жительства ответчика неизвестно, поскольку регистрации по месту жительства с 2016 года она не имеет, судебные извещения были направлены ответчику по адресу, по которому она была зарегистрирована ранее, а также по адресу, указанному в кредитном договоре, и возвращены отделением почтовой связи в суд в связи с невостребованностью адресатом.

В порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика при рассмотрении дела представлял адвокат адвокатской конторы Сормовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Щипакин Д.К., который с иском не согласился, сославшись на то, что ему неизвестна позиция ответчика.

Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, 15.08.2013 г. между ответчиком и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 140 350,88 рубля сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых с условием внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов.

Договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата основного долга и (или) срока уплаты процентов (пункт 4.5.1 Правил предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов).

Материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнила.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 г. по делу № ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

06.05.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило истцу права (требования) по заключенному с ответчиком кредитному договору.

18.06.2020 г. представителем истца ответчику было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору и требование о погашении задолженности по кредитному договору. Как указано истцом, данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

Размер задолженности составляет согласно расчету истца 436 413,72 рубля: основной долг 43 172,12 рубля, срочные проценты за период с 16.10.2017 г. по 15.08.2018 г. 6 711,03 рубля, просроченные проценты 33 532,32 рубля за период с 16.08.2018 г. по 18.03.2021 г., неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 16.08.2018 г. по 05.10.2020 г. 300 518 рублей, неустойка за просрочку выплаты срочных процентов за период с 16.08.2018 г. по 05.10.2020 г. 52 480,25 рубля.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, однако истцом необоснованно применена при расчете процентов за пользование кредитом ставка 30% годовых, в то время как кредитным договором предусмотрена ставка 29,9% годовых. С учетом этого размер просроченных процентов по ставке 29,9% годовых за период с 16.08.2018 г. по 18.03.2021 г. составит 33 420,54 рубля.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае неустойка за период с 16.08.2018 г. по день рассмотрения дела судом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем суд полагает необходимым ее снизить: начисленную на основной долг до 15 000 рублей, начисленную на срочные проценты до 3 000 рублей, всего подлежит взысканию неустойка в размере 18 000 рублей.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, с нее подлежит взысканию задолженность в размере 101 303,69 рубля по состоянию на 18.03.2021 г. (в том числе основной долг 43 172,12 рубля, срочные проценты 6 711,03 рубля, просроченные проценты 33 420,54 рубля, неустойка 18 000 рублей).

Требование истца о взыскании процентов и неустоек за период с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению, суд взыскивает начиная с 19.03.2021 г. и до момента фактического исполнения обязательств: проценты по ставке 29,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга 43 172,12 рубля; неустойку по ставке 1% за каждый день, начисляемую на сумму основного долга 43 172,12 рубля; неустойку по ставке 1% за каждый день, начисляемую на сумму срочных процентов 6 711,03 рубля, и неустойку по ставке 1% за каждый день, начисляемую на сумму просроченных процентов 33 420,54 рубля.

В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ ответчик должна возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 4 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15.08.2013 г. №, заключенному с ОАО Банк «Западный», в размере 101 303 (сто одна тысяча триста три) рубля 69 копеек по состоянию на 18.03.2021 г. (в том числе основной долг 43 172,12 рубля, срочные проценты 6 711,03 рубля, просроченные проценты 33 420,54 рубля, неустойку 18 000 рублей), расходы по государственной пошлине в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей, а также начиная с 19.03.2021 г. и до момента фактического исполнения обязательств: проценты по ставке 29,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга 43 172,12 рубля; неустойку по ставке 1% за каждый день, начисляемую на сумму основного долга 43 172,12 рубля; неустойку по ставке 1% за каждый день, начисляемую на сумму срочных процентов 6 711,03 рубля, и неустойку по ставке 1% за каждый день, начисляемую на сумму просроченных процентов 33 420,54 рубля.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.