Дело №1-173/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тутаев Ярославской области 15 августа 2019 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Костаревой В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Ленского М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на учете в ГКУ ЯО ЦЗН Тутаевского района, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 04.07.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69, ст.72 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (22.04.2019 отбывшего наказание в виде исправительных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев);

-по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

13.06.2019 около 21 часа 20 минут ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость на основании приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 04.07.2018, вступившего в законную силу 17.07.2018, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, находясь на автодороге возле дома 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял мотороллером марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, серийный номер рамы: № в состоянии опьянения, двигаясь на нем возле 

<

адрес>, где 13.06.2019 в 21 час 20 минут, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

13.06.2019 в 22 часа 01 минуту сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» с использованием технического средства измерения - алкотектор «Юпитер» № в патрульном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес>, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.06.2019 (тест №) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,824 мг/л.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Свою вину ФИО1 признал в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в указанном порядке не заявил. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению по делу приговора, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений сторон суд осуществляет судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и братом, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете к ГКУ ЯО ЦЗН Тутаевского района, получает пособие по безработице.

Санкция ст.264.1 УК РФ является альтернативной. 

Вместе с тем, совокупность всех приведенных обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также иные данные о личности ФИО1, характеризующиеся пренебрежительным отношением к установленным в обществе нормам закона и правилам поведения, приводят суд к убеждению о высокой общественной опасности личности подсудимого, противоправной направленности его поведения, а соответственно и к тому, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией статьи нарушенного уголовного закона, которое подлежит отбытию только в местах лишения свободы, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

ФИО1 является лицом судимым приговором и.о. мирового судьи от 04.07.2018. Согласно сведениям Тутаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, ФИО1 22.04.2019 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ, в настоящее время состоит на учете как осужденный к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии ст.70 УК РФ, при этом применение принципа частичного присоединения неотбытой части назначенного предыдущим приговором от 04.07.2018 дополнительного наказания, будет наиболее справедливым. Частичное присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров суд производит по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания в случае, предусмотренном ч.6 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок дополнительного наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства нарушения им уголовного закона, выразившиеся в неоднократном, грубом несоблюдении Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, нет.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 04.07.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 направить в колонию-поселение.

Возложить на ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от 13.06.2019, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; марлевый тампон со смывом с левой ручки руля мопеда (скутера) Tactic 50 без государственного регистрационного знака; 1 отрезок светлой дактилопленки с микроволокном; марлевый тампон со смывом с правой ручки руля с мопеда (скутера) Tactic 50 без государственного регистрационного знака, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина