Дело №1-90/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 июля 2020 г. г. Неман

Неманский городской Калининградской области суд в составе:

председательствующего судьи – Шевченко И.В.

с участием: прокурора Решетняка К.В.,

обвиняемого – ФИО1,

его защитника – Фирсикова А.С., представившего ордер №

представителя потерпевшего ФИО2, действующего на основании ордера №

следователя СО МО МВД России «Неманский» майора юстиции ФИО3,

при секретаре – Смолиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседание ходатайство следователя СО МО МВД России «Неманский» майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 18 мая 2019 г., в период с 19:00:48 час. до 19:01:07 час., находясь на территории прилегающей к магазину 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел, внезапно возникший в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находившимся там же Потерпевший №1, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнего, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, желая их наступления, удерживая в правой руке принадлежащий ему исправный и пригодный к стрельбе огнестрельный травматический пистолет ограниченного поражения модели 

<

данные изъяты> калибром 

<

данные изъяты> с заводским номером №, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, направил на последнего дуло пистолета и умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1 произвел в его сторону не менее 3-х выстрелов в область живота и паховую область. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, согласно судебно-медицинских заключений № от 24 мая 2019 г. и № от 28 июня 2019 г. причинены следующие телесные повреждения: непроникающая рана в левой околопупочной и правой паховой областях передней брюшной стенки, которые (как каждое в отдельности, так и в совокупности) по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Неманский» майора юстиции ФИО3 от 21 июля 2020 г., с согласия руководителя следственного органа – начальника отделения по Неманскому району СО МО МВД России «Неманский» подполковника юстиции ФИО16 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причинный в результате преступления потерпевшему ФИО4 заглажен в полном объеме. От защитника Фирсикова А.С. и обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть ФИО5 может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник Фирсиков А.С. поддержали ходатайство следователя.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовным процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, - подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1 заглажен полностью и последний претензий не имеет, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, обвиняемый имеет реальную возможность уплатить штраф.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, сведения о его имущественном положении, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Неманский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который подлежит уплате в срок до 1 сентября 2020 года по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Неманский»)

ИНН:

<

***>, КПП 390901001, ОКТМО 27714000,

Банк: Отделение Калининград г. Калининград

БИК 042748001

р/сч 

<

***>

Код бюджетной классификации: 18811603116010000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, его представителю, лицу, возбудившему ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Неманскому городскому прокурору, судебному приставу – исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко