Дело № 1-287/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 

29 ноября 2019 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Тупиленко В.А., 

с участием

государственного обвинителя - Манойленко В.А., 

защитника - адвоката Шапошникова А.В., 

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 12.05.2019 года, не позднее 10 часов 00 минут, находясь на территории города Севастополя, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки «Crosser ХС 24», находящегося в подъезде № 4 дома № 204 по проспекту Генерала Острякова в городе Севастополе, и принадлежащего Потерпевший №1, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение данного преступления.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение преступления, ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанные день и время приискали неустановленный предмет, обладающий режущими свойствами, используемый в качестве орудия совершения преступления, с помощью которого последние должны были перерезать металлический трос, на который пристегнут к металлическим перилам велосипед марки «Crasser ХС 24», принадлежащий Потерпевший №1

12.05.2019 года, не позднее 10 часов 00 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1 в составе группы лиц, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в подъезде № 4 дома № 204 по проспекту Генерала Острякова в городе Севастополе, при помощи неустановленного предмета, обладающего режущими свойствами, используемого в качестве орудия совершения преступления, полученного от ФИО1, перерезал металлический трос, при помощи которого велосипед марки «Crasser ХС 24», номер рамы «№» был пристегнут к металлическим перилам, чем облегчил совершение преступления и создал возможность беспрепятственного его хищения.

После этого, ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, в указанные день и время, выкатил из подъезда № 4 дома № 204 по проспекту Генерала Острякова в городе Севастополе принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Crasser ХС 24», номер рамы «№», стоимостью 10158 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10158 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в деле имеются сведения, подтверждающие согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд учитывает обстоятельства его совершения, наступившие последствия и причиненный им ущерб.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, который в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ не судим. По месту жительства ФИО1 участковым полиции характеризуется посредственно (л.д. 166). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (л.д. 163-164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, имущественного положения подсудимого, сведений о его личности и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным.

Назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с мотивами и целями преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Crosset XS 24», с номером рамы «№» - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья