Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 30 ноября 2017 года

Дальнереченский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Прудий Д.А. 

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Жихарева А.О.

подсудимого ФИО1

адвоката Белолипецких Н.А. 

представившего удостоверение № ордер № 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

11.02.2010 Уссурийским городским судом, Приморского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Приморского краевого суда от 22.08.2012 г. исключено осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, итого по ч. 2 ст. 228 УК РФ осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 28.10.2014 года освобожден условно-досрочно, на основании постановления Шкотовского районного суда от 16.10.2014, на 1 год 3 месяца 6 дней,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном, крупном размере, т.е., преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах южного направления от 3 км + 230 метров автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно, умышленно, для дальнейшего личного употребления, оборвал макушечные части и листья с трех растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 25,535 г., которое перенес и хранил до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу водоема, на участке местности, расположенном в 100 метрах южного направления от 3 км + 250 метров автодороги 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, из части незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, путем вымачивания в органическом растворителе, дальнейшего выпаривания образовавшегося раствора на огне и перемешивания полученного вещества с табаком, изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 16,649 грамм, которое в соответствии со Списком 1 наркотических средств, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. В продолжение преступного умысла, изготовленное наркотическое средство, а так же не использованное при изготовлении каннабис (марихуану) массой 25,535 г. ФИО1 перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) поместил в бумажные свертки, а не использованное в ходе изготовления наркотическое средство каннабис (марихуану) поместил в стеклянную банку и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> часть незаконно, изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 7,654 грамма, изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД РФ «Дальнереченский» в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у его сожительницы Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции была изъята часть незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное вещество 8,995 грамм, а так же не использованное при изготовлении указанной смеси наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество 25,535 г. В соответствии со Списком 1 наркотических средств, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) относится к значительному размеру, наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) относится к крупному размеру.

Оборот указанных наркотических средств, в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Обвиняемым ФИО1 и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Белолипецких Н.А. ходатайствовал об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым. 

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в особом порядке.

Судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в особом порядке.

По ходатайству ФИО1, с учётом мнения адвоката, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

Согласно справкам КГБУЗ Дальнереченской ЦГБ 

<

данные изъяты> ФИО1 на учете у врачей – психиатра, нарколога, фтизиатра, не состоит, т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеет

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – за незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном, крупном размере, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершены умышленные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> по прежнему мету работы характеризуется положительно 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления 

<

данные изъяты> полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений ) осужден был в 2010 году по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы).

Размер максимального наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, составляет десять лет лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, то обстоятельство, что у подсудимого имеется гашишная зависимость и нежелание встать на путь исправления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления. 

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Однако суд, при определении меры наказания учитывая положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, полагает возможным применить положения данной части ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1.

Кроме того, при определении наказания суд учитывает непогашенную судимость за предыдущее тяжкое преступление, характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы- положительно.

С учётом всех обстоятельств по делу суд полагает определить наказание в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы будет восстановлена социальная справедливость, данная мера наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не считает возможным назначить подсудимому менее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как, по мнению суда, данный вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, что следует из анализа обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Применение требований ст. 73 УК РФ не обеспечит исправление осуждённого. Подсудимый не принял мер к лечению с момента освобождения из мест лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 дополнительных мер наказания суд не усмотрел.

С учётом всех обстоятельств по делу суд полагает возможным определить наказание в пределах санкции ст. 228 ч.2 УК РФ, без применения наказания в виде штрафа и ограничения свободы ( имеет постоянное место жительства, а также с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима ( при рецидиве преступлений).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( ч.1 ст. 58 УК РФ).

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрав ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели. 

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: