УИД 38RS0003-01-2025-003267-03

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В., 

при секретаре Ефимовой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2717/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 04.09.2024 в общем размере 523 334,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 467 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 04.09.2024 он и ФИО1 заключили договор процентного займа на следующих условиях: сумма займа - 500 000 руб. (п. 1.1 договора), срок возврата займа - 04 июня 2025 (п. 3.1 договора), проценты на сумму займа - 5% годовых (п. 2.1 договора), начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки (п. 2.2 договора), проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств, распиской о получении суммы займа. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Таким образом, по состоянию на 18.07.2025 задолженность по договору процентного займа от 04.09.2024 составляет: 500 000 руб. - сумма займа, 21 690,25 руб. - проценты на сумму займа по ставке 5% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки. Размер процентов на сумму займа за период с 05.09.2024 по 11.09.2025 составляют 23 334,08 рублей. Общая сумма задолженности составляет 523 334,08 рублей (500 000 руб. + 23 334,08 руб.).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, является иногородним, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ранее ответчик ФИО1 представила в суд письменное заявление от 13.10.2025 в котором указала, что факт передачи ей заемных денежных средств в сумме 500 000 руб., она не оспаривает, согласна с тем, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, однако не согласна с суммой процентов, просит отказать во взыскании процентов.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 04.09.2024 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 состоялся договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец ФИО2 передал в собственность заемщику ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить заимодавцу такую же сумму займа в срок до 04 июня 2025 и уплатить причитающиеся проценты в размере 5% от суммы займа (п.п. 1.1, 1.2, 2.1). Пунктами 2.2. и 2.3 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, и уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа. 

Заемщик обязался возвратить заем и проценты за пользование в срок до 04 июня 2025 года (п. 3.1 договора). 

Данный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ, в письменной форме путем оформления в виде договора займа в письменном виде, что подтверждается представленным истцом договором займа от 04.09.2024, который подписан собственноручно ФИО2 и ФИО1 с указанием своих паспортных данных, актом приема-передачи денежных средств (приложение № 1) и распиской о получении ФИО1 лично денежных средств в размере 500 000 рублей от ФИО2 от 04.09.2024. В связи с чем, суд находит, что займодавцем ФИО2 обязательства по договору займа по передаче денежных средств заемщику ФИО1 исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 500 000 рублей переданы ФИО2 заемщику ФИО1.

Однако заемщик ФИО1 полученные денежные средства в размере 500 000 рублей в установленный договором срок до 04.06.2025 не возвратила ФИО2 в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не возвратила истцу сумму долга по договору займа от 04.09.2024 в размере 500 000 рублей, то требование истца о взыскании с ответчика суммы долга – денежных средств по договору займа от 04.09.2024 в размере 500 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

С учетом того, что ФИО1 не возвратила ФИО2 сумму займа и проценты на пользование займом, то с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию сумма невозвращенного займа и проценты за пользование займом, предусмотренные договором в размере 5% в месяц от суммы невозвращенного займа со дня, следующего за днем выдачи займа, исходя из следующего расчета.

За период с 05.09.2024 (следующий день выдачи займа) по 11.09.2025 (день подачи иска) размер предусмотренных договором процентов за пользование займом составил 23 334,08 рублей (500 000 руб. Х 5% Х 118 / 366 дней) + (500 000 руб. Х 5% Х 223/365 дней), что подтверждает представленный истцом расчет, который является арифметически верным. 

С учетом изложенных обстоятельств и правовых норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 невыплаченную по договору займа сумму основного долга в размере 500 000 рублей и процентов на сумму займа за период с 05.09.2024 по 11.09.2025 в размере 23 334,08 рублей, всего 523 334,08 рублей. 

Суд не принимает во внимание изложенные в письменном заявлении ответчика доводы о несогласии с иском в части взыскания процентов по договору, поскольку они являются несостоятельными, основаны на произвольном толковании закона. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, представлены чеки по операциям ПАО Сбербанк от 04.07.2025 и от 18.08.2025, согласно которым истец ФИО2 при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в общем размере 15 467 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 467 рублей.

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

...> ( паспорт гражданина ***), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

...> ( паспорт гражданина ***) задолженность по договору займа от 04.09.2024 в размере 523 334,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 467 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Вершинина 

Мотивированное решение суда составлено 1 декабря 2025 года.