Гражданское дело 2-4770\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: 

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.

при секретаре Егель Л.С.

с участием

заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ за долголетний добросовестный труд от имени Президиума Верховного Совета СССР решением исполнительного комитета Ивано-Франковского Совета народных депутатов ей было выдано удостоверение к медали «Ветеран труда». В удостоверение к медали «Ветеран труда» указана фамилия до брака ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак и ей присвоена фамилия Похила. В СССР и Республики Украина, где проживала до 2014 года, медаль «Ветеран труда» не давала права на какие-либо социальные льготы. В 2014 года после переезда в Россию, узнала, что в соответствии с федеральным и региональным законодательством РФ может претендовать на получение мер социальной поддержки и льгот, нуждаемость в которых обусловлено небольшим размером пенсии и состоянием здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ей ОУФМС России по ХМАО-Югре в 

<

адрес> был выдан паспорт гражданина РФ, но по неизвестной причине в паспорте не указали отчество, в графе «отчество» стоит прочерк. Комиссией по присвоению званий «Ветеран труда», «Ветеран труда ХМАО-Югры» ей было отказано в присвоении звания на том основании, что в представленном удостоверении к награде присутствует отчество, а паспорте отсутствует и рекомендовано обратиться в суд. Просит установить факт принадлежности ей удостоверения к медали «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО3 Установления данного факта ей необходимо для обращения в Департамент социального развития ХМАО-Югры для получения мер социальной поддержки и льгот, предусмотренных для данной категории лиц.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Департамента социального развития ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал в г. Сургуте в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе фактов, имеющих юридическое значение.

Свидетельство к медали «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ выдано 

<

адрес> Советом народных депутатов на имя ФИО3

На основании свидетельства о заключении брака серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрировал брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, последней присвоена фамилия Похила. 

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, так как позволит ей реализовать ее право на получение мер социальной поддержки и льгот.

Руководствуясь ст.ст.194,198, главой 25 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 удостоверения к медали «Ветеран труда» выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Советом народных депутатов на имя ФИО3.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н.Савельева