П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращения уголовного дела и назначения меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

сел. Октябрьское 19 июня 2019 года 

Пригородный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Кокаева М.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №1 Адвокатской Палаты РСО – Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение №157 и ордер № ... от 14.06.2019 года,

при секретаре Дзодзиевой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО10, родившегося ... в г.Лагодехи Республики Грузия, гражданина РФ, со средним образованием, учащегося Владикавказского Политехнического техникума, ранее не судимого, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ... проживающего по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3 ФИО11, родившегося ... в с.Октябрьское РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, студента Горского государственного аграрного университета, ранее не судимого, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

3 марта 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь возле домовладения ... Пригородного района РСО-Алания, принадлежащего ФИО4, обнаружили пять металлических швеллеров, установленных в оградительной сетке огорода указанного домовладения, которые решили похитить. 

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью его дальнейшего обращения в свою собственность, ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили обнаруженные ими пять металлических швеллера. 

Завладев вышеуказанным имуществом ФИО4, ФИО2 и ФИО3 скрылись с похищенным с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

Действия ФИО2 и ФИО3 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

28 мая 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ поступило в Пригородный районный суд РСО-Алания для его разрешения по существу. 

В судебном заседании защитник Гецаева Л.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировала совершением ФИО2 и ФИО3 впервые преступления средней тяжести, чистосердечным раскаянием, а так же возмещением потерпевшими причиненного ущерба в полном объеме.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство защитников и так же просили суд прекратить уголовное дело, назначив им меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимых не возражал и государственный обвинитель, - помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1 По мнению государственного обвинителя, заявленное ходатайство носит законный и обоснованный характер, в связи с чем, может быть удовлетворено.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника Гецаевой Л.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 762 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.251 УПК РФ, суд, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, и в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину свою признали, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно. Причиненный вред возместили в полном объеме. 

Потерпевший ФИО4 претензий к ним не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, обстоятельств дела, данных характеризующих их личность, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 могут быть исправлены без применения уголовного наказания, в связи с чем, считает возможным прекратить в отношении них уголовное дело, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимых, возможность осуществления ими трудовой деятельности либо получения иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО2 и ФИО3, по вступлению постановления в законную силу, следует отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Гецаевой Л.Г. за оказанную юридическую помощь подсудимым ФИО2 и ФИО3, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.762, 1044, 1045 УК РФ, ст.251, 4461, 4462 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания 

КПП: 151101001

ИНН налогового органа и его наименование: 1511016482 УФК по РСО-Алания 

ОКТМО: 90640000

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010005 

Наименование банка: ГРКЦ НАЦ.БАНКА РСО-Алания БИК: 049033001

Код бюджетной классификации (КБК): 18210803010011000110 

Наименование платежа: «Судебный штраф».

Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу в этом случае осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, – отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФназначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания 

КПП: 151101001

ИНН налогового органа и его наименование: 1511016482 УФК по РСО-Алания 

ОКТМО: 90640000

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010005 

Наименование банка: ГРКЦ НАЦ.БАНКА РСО-Алания БИК: 049033001

Код бюджетной классификации (КБК): 18210803010011000110 

Наименование платежа: «Судебный штраф».

Разъяснить ФИО3 обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу в этом случае осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, – отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Гецаевой Л.Г. за оказанную юридическую помощь подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, обвиняемые вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования постановления, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий М.И. Кокаев