уголовное дело № 1-353/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 июня 2018 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А., 

при секретаре Поликарповой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В., 

потерпевшего ФИО3 №1 

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Бесаева М.М., Саиева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., не судимого, 

ФИО2, ..., 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление было совершено в ... при следующих обстоятельствах:

В период с ... по ..., ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя заранее приготовленные купюры номиналом 500, 1000 и 5000 рублей, оборудованные нитью для извлечения их из платежного терминала, совершили покушение на тайное хищение денежных средств из 21 терминала самообслуживания, расположенного на территории ..., тем самым покушались на тайное хищение имущества, в крупном размере, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, N (далее по тексту – ИП «ФИО3 №1»); индивидуальному предпринимателю ФИО3 №3, N (далее по тексту – ИП «ФИО3 №3»); индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2, N (далее по тексту – ИП «ФИО3 №2»); индивидуальному предпринимателю ФИО3 №4, ИНН 

<

***>, ОГРН N (далее по тексту – ИП «ФИО3 №4»); индивидуальному предпринимателю ФИО3 №5, N (далее по тексту – ИП «ФИО3 №5»), однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку часть платежей были заблокированы платежной системой, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее ..., ФИО1, находясь в неустановленном месте ..., с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ФИО2, предложив последнему совместно совершить хищение чужого ценного имущества в крупном размере, а именно денежных средств из платежных терминалов на территории ..., на что ФИО2 согласился, разработав совместно с ФИО1 план хищения с распределением ролей. В соответствии с распределенными ролями, ФИО1 с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 500 рублей, 1000 рублей и 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, должен был совершать неоднократные действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленный номер банковской карты или сим-карты оператора сотовой связи. ФИО2, согласно заранее отведенной ему роли, должен был стоять в непосредственной близости от ФИО1, скрывать указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдать за окружающей обстановкой, а также диктовать ФИО1 номера банковских карт или сим-карт для зачисления платежа, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий.

Так, он (ФИО1), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ... около 15 часов 03 минут прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №1», расположенному в помещении магазина «...» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала в период с 15 часов 03 минут до 15 часов 16 минут ..., ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 1000 и 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил неоднократные действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленный номер банковской карты N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номер карты для зачисления платежа, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, в результате которых денежные средства в сумме 5436 рублей 02 копейки зачислены на вышеуказанную банковскую карту, то есть тайно похищены у ИП «ФИО3 №1». Затем, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, вышеуказанным способом, используя терминал N, пытались тайно похитить денежные средства в общей сумме 18000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО3 №1», однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку платежи были отклонены сервером.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 16 часов 17 минут прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №1», расположенному в помещении магазина ...» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 22 минут, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил неоднократные действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленный номер банковской карты N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номер карты для зачисления платежа, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, в результате которых денежные средства в сумме 9089 рублей 52 копейки зачислены на вышеуказанную банковскую карту, то есть тайно похищены у ИП «ФИО3 №1». Затем, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, вышеуказанным способом, используя терминал N, пытались тайно похитить денежные средства в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО3 №1», однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку платежи были отклонены сервером.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 12 часов 48 минут прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №3», расположенному в помещении магазина «Вероника» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала около 12 часов 48 минут ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 1000 рублей и 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил неоднократные действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленный номер сим-карты N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номер сим-карты для зачисления платежа, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, в результате которых денежные средства в сумме 4505 рублей 50 копеек зачислены на вышеуказанную сим-карту, то есть тайно похищены у ИП «ФИО3 №3». Затем, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, вышеуказанным способом, используя терминал N, пытались тайно похитить денежные средства в общей сумме 12000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО3 №3», однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку платежи были отклонены сервером.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 12 часов 56 минут прибыли к платежному терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №2», расположенному в помещении магазина «...» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала в период с 12 часов 56 минут до 13 часов 01 минуты, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 1000 рублей и 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил неоднократные действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленные номера сим-карт N, N и банковских карт N, N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номера сим-карт и банковских карт для зачисления платежей, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО3 №2», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку платежи на общую сумму 50000 рублей были отклонены сервером.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 13 часов 29 минут прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №1», расположенному в помещении магазина «...» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 1000 рублей и 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил неоднократные действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленные номера банковских карт N, N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номера банковских карт для зачисления платежей, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, в результате которых денежные средства в общей сумме 16 360 рублей 52 копейки зачислены на вышеуказанные банковские карты, то есть тайно похищены у ИП «ФИО3 №1».

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 14 часов 12 минут прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №5», расположенному в помещении магазина «...» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала около 14 часов 12 минут, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленный купюры номиналом 1000 рублей, оборудованной нитью для извлечения ее из платежного терминала, совершил действия по помещению указанной купюры в купюроприемник с последующим извлечением ее из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленный номер банковской карты N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номер банковской карты для зачисления платежа, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, в результате которых денежные средства в общей сумме 898 рублей 20 копеек зачислены на вышеуказанную банковскую карту, то есть тайно похищены у ИП «ФИО3 №5».

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 14 часов 36 минут прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №4», расположенному в помещении микрофинансовой организации «...» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала в период с 14 часов 36 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленные номер банковской карты N и номер сим-карты N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номера банковской карты и сим-карты для зачисления платежей, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО3 №4», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку платежи на общую сумму 45 000 рублей были отклонены сервером.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 14 часов 46 минут прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №1», расположенному в помещении магазина «...» по адресу: ...А. Находясь около вышеуказанного терминала около 14 часов 46 минут, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленный номер сим-карты N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номер сим-карты для зачисления платежа, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, в результате которых денежные средства в общей сумме 5 000 рублей 00 копеек зачислены на вышеуказанную сим-карту, то есть тайно похищены у ИП «ФИО3 №1».

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 16 часов 01 минуты прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №1», расположенному в помещении магазина «...» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 03 минут, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 500 рублей и 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленные номера банковских карт N, N и сим-карты N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номер сим-карты и номера банковских карт для зачисления платежей, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, в результате которых денежные средства в общей сумме 20 916 рублей 53 копейки зачислены на вышеуказанную сим-карту и банковские карты, то есть тайно похищены у ИП «ФИО3 №1».

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 17 часов 34 минут прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №1», расположенному в помещении магазина «...» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 35 минут, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 500 рублей и 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленные номера банковских карт N, N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номера банковских карт для зачисления платежей, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, в результате которых денежные средства в общей сумме 19 104 рубля 02 копейки зачислены на вышеуказанные банковские карты, то есть тайно похищены у ИП «ФИО3 №1».

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 18 часов 23 минут прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №1», расположенному в помещении магазина «...» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала в период с 18 часов 23 минут до 18 часов 26 минут, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 500 рублей, 1000 рублей и 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленные номера банковских карт N, N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номера банковских карт для зачисления платежей, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, в результате которых денежные средства в общей сумме 19 559 рублей 02 копейки зачислены на вышеуказанные банковские карты, то есть тайно похищены у ИП «ФИО3 №1».

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 18 часов 31 минуты прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №1», расположенному в помещении магазина «...» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала в период с 18 часов 31 минуты до 18 часов 37 минут, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 500 рублей, 1000 рублей и 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленные номера банковских карт N, N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номера банковских карт для зачисления платежей, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, в результате которых денежные средства в общей сумме 19 559 рублей 02 копейки зачислены на вышеуказанные банковские карты, то есть тайно похищены у ИП «ФИО3 №1».

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около ... прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №1», расположенному в помещении магазина «...» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала в период с 18 часов 47 минут до 18 часов 48 минут, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 1000 рублей и 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленные номера банковских карт N, N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номера банковских карт для зачисления платежей, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, в результате которых денежные средства в общей сумме 20 014 рублей 02 копейки зачислены на вышеуказанные банковские карты, то есть тайно похищены у ИП «ФИО3 №1».

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 19 часов 10 минут прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №2», расположенному в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала около 19 часов 10 минут, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 1000 рублей и 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленный номер сим-карты N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номер сим-карты для зачисления платежа, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО3 №2» на сумму 5000 рублей, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку платеж был отклонен сервером.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 19 часов 25 минут прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №1», расположенному в помещении магазина «...» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 1000 рублей и 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленные номера банковских карт N, N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номера банковских карт для зачисления платежей, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, в результате которых денежные средства в общей сумме 21 831 рубль 03 копейки зачислены на вышеуказанные банковские карты, то есть тайно похищены у ИП «ФИО3 №1».

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 19 часов 45 минут прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №2», расположенному в помещении магазина «...» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала около 19 часов 45 минут, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 1000 рублей и 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленный номер сим-карты N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номер сим-карты для зачисления платежа, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО3 №2» на сумму 5000 рублей, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку платеж был отклонен сервером.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 20 часов 06 минут прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №1», расположенному в помещении магазина «... по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала в период с 20 часов 06 минут до 20 часов 07 минут, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 1000 рублей и 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленные номера банковских карт N, N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номера банковских карт для зачисления платежей, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, в результате которых денежные средства в общей сумме 20 014 рублей 02 копейки зачислены на вышеуказанные банковские карты, то есть тайно похищены у ИП «ФИО3 №1».

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 20 часов 52 минут прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №1», расположенному в помещении магазина «...» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала в период с 20 часов 52 минут до 20 часов 56 минут, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 1000 рублей и 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленные номера банковских карт N, N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номера банковских карт для зачисления платежей, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, в результате которых денежные средства в общей сумме 20 005 рублей 02 копейки зачислены на вышеуказанные банковские карты, то есть тайно похищены у ИП «ФИО3 №1».

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 21 часа 18 минут прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №1», расположенному в помещении магазина «...» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала около 21 часа 18 минут, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 1000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленный номер банковской карты N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номер банковской карты для зачисления платежа, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, в результате которых денежные средства в общей сумме 907 рублей 01 копейка зачислены на вышеуказанные банковские карты, то есть тайно похищены у ИП «ФИО3 №1».

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 21 часа 33 минут прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №1», расположенному в помещении магазина «...» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала около 21 часа 33 минут, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 1000 рублей и 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленный номер сим-карты N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номер сим-карты для зачисления платежа, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, в результате которых денежные средства в общей сумме 4500 рублей 00 копеек зачислены на вышеуказанные банковские карты, то есть тайно похищены у ИП «ФИО3 №1».

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, ... около 21 часа 40 минут прибыли к терминалу N, принадлежащему ИП «ФИО3 №1», расположенному в помещении магазина «...» по адресу: .... Находясь около вышеуказанного терминала в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут, ФИО1, следуя совместному с ФИО2 преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленных купюр номиналом 1000 рублей и 5000 рублей, оборудованных нитью для извлечения их из платежного терминала, совершил действия по помещению указанных купюр в купюроприемник с последующим извлечением их из купюроприемника, одновременно с этим с помощью дисплея терминала проводя зачисление якобы помещенных в кассу терминала денежных средств на заранее приготовленные номера банковских карт N, N. В это время, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от ФИО1, скрывал указанные манипуляции от посторонних лиц и систем видеонаблюдения, наблюдал за окружающей обстановкой, а также диктовал последнему (ФИО1) номера банковских карт для зачисления платежей, тем самым обеспечивая безопасность совершения указанных противоправных действий, в результате которых денежные средства в общей сумме 14 554 рубля 02 копейки зачислены на вышеуказанные банковские карты, то есть тайно похищены у ИП «ФИО3 №1».

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, совершили покушение на тайное хищение денежных средств на сумму 60000 рублей 00 копеек, принадлежащих ИП «ФИО3 №2»; 898 рублей 20 копеек, принадлежащих ИП «ФИО3 №5»; 16505 рублей 50 копеек, принадлежащих ИП «ФИО3 №3»; 45000 рублей, принадлежащих ИП «ФИО3 №4»; 244 849 рублей 77 копеек, принадлежащих ИП «ФИО3 №1», на общую сумму 367253 рубля 47 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данные ходатайства они заявили добровольно, после проведения консультации со своими защитниками и в их присутствии, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что с обвинением согласны, данное обвинение им понятно, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайства ими были заявлены добровольно, после проведения консультации со своими защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленных ходатайств, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, они осознают. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, ими не оспариваются.

Защитники Бесаев М.М. и Саиев А.Х., в судебном заседании поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и пояснили, что данные ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после предварительной консультации с ними, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимым разъяснен. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевшие ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, представитель потерпевшей ФИО3 №3 - ФИО3 №6, представитель потерпевшего ФИО3 №5- Б.В.А. в судебное заседание не явились, согласно телефонограмм против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, потерпевшая Ж., представитель потерпевшей ФИО3 №5- Б.В.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании на строгом наказании не настаивал, показал, что подсудимыми ущерб ему частично возмещен в размере 7000 рублей. Поддержал исковые требования с учетом частичного возмещения. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, суду пояснили, что в содеянном искренне раскаиваются, исковые требования признают.

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласны, данное обвинение им понятно, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, данные ходатайства ими были заявлены добровольно, после проведения консультации со своими защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, подсудимые осознают, суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших с заявленным подсудимыми ходатайствами, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает верной предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимых, которую поддержал в ходе судебного заседания государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия М.Ш.АБ. и ФИО2, каждого, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили неоконченное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких. 

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № N от ..., ФИО1 ...

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., следует, что ФИО2 ...

С учетом данных о личностях подсудимых, анализа их действий во время совершения преступлений и после, их поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

Изучив личности подсудимых, суд обращает внимание на то, что ФИО1 и ФИО2 ...

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание каждому из подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку непосредственно с первых допросов ФИО1 и ФИО2 давали признательные показания, подробно рассказывая способы совершения преступления, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в частичном возмещении материального ущерба потерпевшему ФИО3 №1

Кроме того в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает: признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, позицию потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №5, не настаивающих на строгом наказании, положительные характеристики, наличие у ФИО1 родителей инвалидов, молодой возраст подсудимых. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст.63 УК РФсудом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО1 и ФИО2, новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом материального положения подсудимых, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вида назначенного наказания, возможности реального исполнения, суд назначает ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание подсудимым с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление

При назначении наказания, судом также учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимым положений ст.73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ не находит таких оснований, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими умышленного группового преступления, личности виновных. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного М.Ш.АВ. и ФИО2 тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на более мягкую категорию.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими ФИО3 №1 с учетом частичного возмещения в судебном заседании на сумму 209849 рублей 77 копеек, ФИО3 №3 на сумму 4505 рублей 50 копеек, представителем потерпевшей ФИО3 №5 – Б.В.А., на сумму 1000 рублей, поданы исковые требования о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба. 

В соответствии со ст.44 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального, материального вреда при производстве по уголовному делу. 

Гражданские иски, заявленные потерпевшими обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению. С исковыми требованиями подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились, против удовлетворения иска не возражали.

Арест на денежные средства ФИО1 в сумме 203000 рублей и ФИО2 в сумме 155000 рублей, наложенный по постановлению Дзержинского районного суда ... от ..., подлежит сохранению до разрешения заявленных по делу исковых требований потерпевших и исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПКРФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, а именно: денежного билета Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией N с фрагментами полимерной ленты, с присоединенной нитью; 3 денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией N внесенными изменениями в виде вклеенных фрагментов; 5 денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией КМ N, ЕА N, АН N, ВА N, КМ N, с фрагментами полимерной ленты, со скобой, к которой прикреплена нить с грузом (бусинкой) на конце; денежный билет Банка России номиналом 500 рублей с серийной нумерацией N, с фрагментами полимерной ленты, со скобой, к которой прикреплена нить с грузом (бусинкой) на конце, имеющих материальную ценность и которые как установлено в судебном заседании подсудимые использовали при совершения преступления, суд руководствуется с ч. 1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, считает необходимым их конфисковать, то есть обратить в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в доход государства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с .... Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО1 и нахождения его под стражей с 26.012018 года по ... включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с .... Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО2 и нахождения его под стражей с ... по ... включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Исковые требования потерпевших ФИО3 №1 на сумму 209849 рублей 77 копеек, ФИО3 №3 на сумму 4505 рублей 50 копеек, Б.В.А. в интересах ФИО3 №5 на сумму 1000 рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 №1 сумму материального ущерба в размере 209849 рублей 77 копеек, в пользу ФИО3 №3 сумму материального ущерба - в размере 4505 рублей 50 копеек, в пользу ФИО3 №5 сумму материального ущерба в размере 1000 рублей. 

Арест на денежные средства ФИО1 в сумме 203000 рублей и ФИО2 в сумме 155000 рублей, наложенный по постановлению Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 31.01.2018 года, оставить в силе до разрешения заявленных по делу исковых требований потерпевших и исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

После вступления в законную силу вещественные доказательства: денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией N, с фрагментами полимерной ленты, с присоединенной нитью; 3 денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией КС N с внесенными изменениями в виде вклеенных фрагментов; 5 денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией КМ N, ЕА N, АН N, ВА N, КМ N, с фрагментами полимерной ленты, со скобой, к которой прикреплена нить с грузом (бусинкой) на конце; денежный билет Банка России номиналом 500 рублей с серийной нумерацией НХ 7337138, с фрагментами полимерной ленты, со скобой, к которой прикреплена нить с грузом (бусинкой) на конце, хранящиеся с СЧ СУ при УВД по Оренбургской области, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

... 

... 

... 

...

... 

...

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись Е.А. Бахарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: