Дело № 1-69/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 11 сентября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Рязановой С.В., ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимой ФИО12, ее защитника - адвоката Игнатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а,б»; ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 1 месяца лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих, установленных судом обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях быстрого и незаконного заработка, в неустановленное время и месте приобрела у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), массой не менее 

<

данные изъяты> г, что признается значительным размером наркотических средств, а также наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,36 г, что признается значительным размером наркотического средства, которые в целях последующего сбыта и личного употребления стала незаконно хранить по адресу своего проживания: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут, находясь в вышеуказанной квартире по месту своего проживания, посредством телефонной связи, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон с абонентским номером: «№», ФИО12 договорилась с ФИО4, выступавшим в роли покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками отдела ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский ОРМ «Проверочная закупка» о продаже последнему наркотического средства за 

<

данные изъяты> рублей. Согласно достигнутой телефонной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевел на абонентский номер телефона «№», находящегося в пользовании ФИО12 денежные средства, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 3 купюрами: номиналом 

<

данные изъяты> рублей № №, номиналом 

<

данные изъяты> рублей № №, номиналом 

<

данные изъяты> рублей № №. Посредством смс-сообщения ФИО12 на находящийся у нее в пользовании абонентский номер получила информацию о зачислении на счет ее абонентского номера денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, в качестве оплаты за продаваемое ФИО4 наркотическое средство, после чего во исполнение достигнутой с ФИО4 договоренности в квартире № по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 18 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО12 упаковала в пакет из прозрачного полимерного материала (чек) наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), общей массой не менее 

<

данные изъяты> г, который положила в пачку из-под сигарет и выбросила из окна своей квартиры, при этом, с целью дальнейшего сбыта, сообщила ФИО4 о месте нахождении указанного наркотического средства. Согласно полученной от ФИО12 информации ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО4, находясь за домом № по адресу: 

<

адрес> под окном квартиры № обнаружил пачку из-под сигарет, внутри которой находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), общей массой 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером наркотических средств, тем самым ФИО12 незаконно сбыла ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 35 минут ФИО4, находясь в подсобном помещении магазин «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции пакет из прозрачного полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), общей массой 

<

данные изъяты> г, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 10 минут до 02 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, в ванной комнате в шкафчике над умывальником был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, общей массой 

<

данные изъяты> г, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО12 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала частично, пояснив что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она сбыла ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство – метадон, положив его в свертках из полиэтилена в пачку из под сигарет «Винстон» и выбросив в окно, утверждала, что героин она ФИО13 не сбывала, никаких наркотических средств в квартире она не хранила, в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у нее была изъята сахарная пудра.

Не смотря на частичное признание подсудимой своей вины, ее причастность к совершенным преступлениям подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствам, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 в суде и на предварительном следствии, полностью подтвержденных свидетелем (Т.1 л.д. 116-119) следует, что у него есть знакомая ФИО12, которая является потребителем наркотического средства метадон и у которой он неоднократно в течение полугода приобретал наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) пришел в отдел полиции 

<

адрес> и добровольно написал заявление о том, что хочет изобличить ФИО12 в её преступной деятельности. Ему было предложено выступить в качестве покупателя наркотика, на что он согласился. После чего в присутствии двух понятых, которым как и ему разъяснили права, провели его личный досмотр на отсутствие у него каких либо запрещенных предметов, а также денежных средств, составлен соответствующий протокол. Ничего запрещенного, а также денег у него обнаружено не было. После этого ему выдали диктофон проверив, что на нем нет никаких записей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей одной купюрой и 2 купюры по 

<

данные изъяты> рублей), которые предварительно откопировали и на которые нанесли люминесцентный порошок.

Примерно в 15 часов 30 минут он (свидетель) позвонил ФИО12 и договорился с ней о приобретении наркотического средства – метадон, ФИО12 согласилась, пояснила, чтобы он перевел ей деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и подходил к её дому. После этого он с сотрудниками полиции поехал к остановке «Больница», где в одной из палаток, снова позвонил ФИО12 и перевел на номер ФИО12 

<

данные изъяты> рублей, позвонил ей еще раз, чтобы убедиться дошли ли деньги. После этого он сотрудниками полиции поехал к дому ФИО12, позвонил в домофон 

<

адрес>. ФИО12 сказала, чтобы он искал пачку сигарет под её окном, что он и сделал, после чего вернулся к сотрудникам полиции, они прошли в магазин «Дикси», где в подсобном помещение, в присутствии двух понятых он выдал сверток с веществом внутри и пояснив, что данный сверток он приобрел у ФИО12, также выдал диктофон белого цвета, который ему перед началом «Проверочной закупки» был выдан сотрудниками полиции. Диктофон и сверток с веществом были упакованы в конверты.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему позвонили сотрудники полиции, он подошел в отдел полиции для проведения еще одной проверочной закупки. Снова был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, на отсутствие у него запрещенных предметов и денежных средств, после чего ему были выданы деньги 

<

данные изъяты> рублей, которые отксерокопировали и на которые нанесли специальный порошок, диктофон черного цвета. Около 23 часов он позвонил ФИО12 и спросил, оставила ли ФИО12 ему еще метадона на 

<

данные изъяты> рублей, ФИО12 сказала, что да и чтобы он снова закинул деньги на её телефон.

Он с сотрудниками полиции поехал в ТЦ «Океан», где на 1 этаже перевел ФИО12 

<

данные изъяты> рублей на её номер. После чего позвонил ей и сказал, что отправил деньги, ФИО12 сказала, чтобы он подъезжал к её дому. Когда он подъехал, то ФИО12 по домофону сказала, чтобы он искал пачку сигарет под её окном. Найдя пачку он направился к сотрудникам полиции. После чего он остался с одним из сотрудников полиции, а остальные пошли к дому ФИО12, для проведения обыска в ее квартире.

Через длительное время один из сотрудников полиции вышел из подъезда и он с ним поехал в ближайший круглосуточный магазин, где в присутствии двух понятых он (ФИО13) выдал сверток с веществом внутри, пояснив при этом, что приобрел его у ФИО12 за 

<

данные изъяты> рублей. После этого сверток упаковали в конверт. 

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т.1 л.д. 167-170), подтвержденного свидетелем в полном объеме, ФИО4 после прослушивания аудио файлов, записанных с диктофонов марки «Сеникс» и «Ритмикс», используемых соответственно при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 пояснил, что данные разговоры происходят между ним и ФИО12, в разговорах между ними речь идет о сбыте ему ФИО12 каждый раз наркотического средства - метадон за 

<

данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании и на предварительном следствии (Т.1 л.д.178-181), подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по г.о. Жуковский. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о.Жуковский поступило заявление от гражданина ФИО4, который изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности девушки по имени Н. (ФИО12), которая занимается незаконным сбытом наркотического средства – метадон, на территории 

<

адрес>, продавая наркотик за 

<

данные изъяты> рублей за 1 сверток.

Было спланировано и проведено ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности указанного Боровковым лица и дальнейшее её задержание.

ФИО13, согласившийся выступить в качестве покупателя наркотических средств в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии двух понятых был досмотрен на отсутствии у него каких либо запрещенных предметов и денежных средств, которых у него не оказалось, ему был выдан диктофон, проверенный на отсутствие на нем каких либо записей и купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей и две купюры по 

<

данные изъяты> рублей, которые предварительно отксерокопировали и на которые нанесли люминесцентный порошок.

После чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут созвонился с ФИО12 и в их присутствии договорился с ней о приобретении у неё наркотического средства - метадон, на сумму в 

<

данные изъяты> рублей. ФИО12 сказала, чтобы ФИО4 перевел ей деньги на её номер, как обычно и после того как ей поступят деньги ехать по месту её проживания за наркотиком.

Далее сотрудники полиции совместно с Боровковым поехали к остановке «Больница»,где ФИО13 в их присутствии позвонил ФИО12, сказал что сейчас переведет ей деньги. После того как ФИО13 перевел деньги, он снова позвонил ФИО12, сообщил, что отправил деньги. ФИО12 сказала, что ФИО13 может подъезжать за наркотиком. После чего поехали, по месту проживания ФИО12 по адресу: 

<

адрес>. Подъехав в 17 часов 50 минут и остановившись возле дома, ФИО13 направился к подъезду ФИО12, а они (сотрудники полиции) остались в машине, откуда вели скрытое визуальное наблюдение. Им было видно, что ФИО13, поговорив по домофону, не заходя в подъезд, направился за дом. Они направились за Боровковым, который подошел к одному из окон расположенному на первом этаже и стал перед ним что-то искать, потом ФИО13 подобрал что-то направился к ним. ФИО4 пояснил, что ФИО12 по домофону сказала ему, чтобы тот искал пачку сигарет, которую ФИО12 выкинула из своего окна, в которой будет наркотик. Найдя пачку, ФИО13 взял сверток и подошел к ним.

После чего все направились в магазин «Дикси» расположенный по адресу: 

<

адрес>, и находясь там в подсобном помещении в присутствии двух понятых ФИО13 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив при этом, что данный сверток он купил за 2000 рублей у ФИО12, также ФИО13 выдал диктофон марки «Сеникс». После этого сотрудники полиции направились в подъезд к квартире № где проживает ФИО12, обнаружив, что входная дверь в квартиру металлическая, что существенно влияет на беспрепятственный доступ в саму квартиру для пресечения попытки уничтожения наркотических средств возможно находящихся у ФИО12 дома, было принято решение получить безотлагательный обыск, а также получить результаты исследования вещества которое ФИО13 приобрел. Попыток попасть в квартиру они не предпринимали.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции снова поступило заявление от ФИО4, о том, что он хочет оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности девушки по имени «Н.» (ФИО12) Ими было спланировано и с санкции руководство проведено ОРМ «Проверочная закупка». ФИО13 было предложено выступить покупателем наркотического средства, в присутствии двух понятых ФИО4 был досмотрен на отсутствии у него каких либо запрещенных предметов и денежных средств, и которых у него не оказалось. ФИО13 был выдан диктофон, проверенный на отсутствие на нем каких либо записей и купюры номиналом 1000 рублей и две купюры по 500 рублей, которые предварительно отксерокопировали и на которые нанесли люминесцентный порошок.

ФИО13 примерно в 23 часа 10 минут созвонился с ФИО12, договорился о приобретении наркотического средства. После чего сотрудники полиции совместно с Боровковым поехали в ТЦ «Океан» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 перевел денежные средства на абонентский номер ФИО12 через терминал оплаты, снова позвонил ФИО12, сообщив, что отправил деньги. ФИО12 сказала, что ФИО13 может подъезжать за наркотиком.

Приехав на место в 00 часов 40 минут, они (сотрудники полиции) вместе с Боровковым подошли к подъезду ФИО12, так как было установлено, что окна квартиры последней выходят на другую сторону дома. ФИО4 набрал номер квартиры №, ФИО12 сказала, чтобы ФИО13, как и в прошлый раз шел искать пачку сигарет под её окном. Они прошли с Боровковым за дом и наблюдали за Боровковым. Через минут 20, в 01 час 00 минут ФИО13 подошел к ним и сказал, что нашел сверток с веществом. Они вернулись к машине, ФИО13 остался с сотрудником полиции возле машины, а он и сотрудник полиции Кравец направились в подъезд, в котором проживает ФИО12.

После того как ФИО12 открыла им дверь, они представились, предъявили ФИО12 постановление о проведении безотлагательного обыска, после чего, зайдя в квартиру понятым и ФИО12 разъяснили их права, затем пояснили, что сейчас будет проведен обыск данной квартиры, так как ФИО12 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств.

В ходе обыска у ФИО12 в ванной комнате были обнаружены электронные весы с маленькой мерной ложечкой, две металлические ложки со следами нагрева от огня, инсулиновые шприцы 6 штук, а над умывальником в шкафчике обнаружен сверток с веществом белого цвета. В кухне был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 5С», принадлежащий ФИО12, последняя пояснила, что это её телефон, назвала абонентский номер. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором были указаны все обнаруженные предметы и вещество белого цвета. После ознакомления с протоком все участвующие лица в нем расписались. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которых также все расписались.

Свидетель ФИО6 – оперуполномоченный ГНК ОМВД России по г.о.Жуковский в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Согласно заявлений ФИО4 (Т.1 л.д.7) от ДД.ММ.ГГГГ он изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и поимке с поличным девушки по имени Н. - сбытчика наркотического средства героин (метадон) по 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) за один сверток на территории 

<

адрес>.

В этот же день начальником Жуковского ОМВД было утверждено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на сумму 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей одного свертка с наркотическим средством героин (метадон) у девушки по имени Н. (Т.1 л.д.5).

Из протокола осмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.10) следует, что ФИО13 был осмотрен как покупатель наркотических средств, в ходе которого у последнего денежных средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было.

Согласно протоколу осмотра и пометки денежных купюр и приложения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.11-12) следует, что ФИО13 были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 2 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая и одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, необходимые для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно протоколу выдачи специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был выдан диктофон «CENIX» для записи предстоящей беседы со сбытчиком наркотического средства (Т.1 л.д.13).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии (Т.1 л.д.157-158), участвующего в качестве понятого при проведении досмотра ФИО13, пометки денежных средств и вручении ФИО13 специальной техники и денежных средств, следует, что свидетель подтвердил обстоятельства, изложенные в соответствующих протоколах при проведении вышеуказанных оперативно-розыскных действий.

Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.14) следует, что ФИО13 добровольно выдал сотруднику полиции диктофон марки «Сеникс» в корпусе белого цвета и сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также чек на пополнение номера №, при этом ФИО13 пояснил, что указанный выше сверток он приобрел у девушки по имени Н. по цене 

<

данные изъяты> рублей за один сверток. Все выданные Боровковым предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и скреплены подписями присутствующих.

Свидетели ФИО8 и ФИО, участвующие в качестве понятых при добровольной выдаче Боровковым вышеуказанных предметов сотрудникам полиции, при допросе в суде подтвердили обстоятельства, изложенные в указанном протоколе добровольной выдачи.

Согласно протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.15) кассир РКУ ПАО «Московский кредитный банк» выдал денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (1 купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей № и 2 купюры по 

<

данные изъяты> рублей №), которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе указанного процессуального действия в ванной комнате квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: сверток с веществом белого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, с мерной ложечкой, две ложки со следами нагрева от открытого огня, шесть шприцов использованных, телефон марки «Айфон 5С» с абонентским номером № (т.1 л.д.30-32).

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.182-184, 174-176), подтвержденных свидетелями в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при обыске квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подтвердили обстоятельства, изложенные в соответствующем протоколе.

При этом суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО2 в судебном заседании, утверждавшей, что вторым понятым был сотрудник полиции, поскольку из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании следует обратное – на момент проведения обыска он не являлся действующим сотрудником полиции и никогда в ОМВД России по г.о.Жуковский не работал.

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.дл.125-126, 127-136) были осмотрены детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, которую добровольно выдал свидетель ФИО13, из которой усматривается, что в указанный период имеются соединения с абонентского номера ФИО13 на абонентский номер, используемый ФИО12 – №; осмотрены бумажный конверт белого цвета, внутри которого согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 

<

данные изъяты> г, добровольно выданного «...ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.. .»; бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, внутри которого находятся купюры: номиналом 

<

данные изъяты> рублей: №, номиналом 

<

данные изъяты> рублей: №, номиналом 

<

данные изъяты> рублей: №, используемые ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка»; бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом, внутри которого находятся квитанция от ДД.ММ.ГГГГ - сумма перевода 

<

данные изъяты> рублей на № бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом, внутри которого находится компакт диск с аудио файлами, записанными с диктофона белого цвета марки «Сеникс», который использовался при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт коричневого цвета, с пояснительным текстом, внутри которого находится диктофон белого цвета марки «Сеникс», который использовался при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом, внутри которого находится мобильный телефон марки «IPhone 5С», с абонентским номером №; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета, внутри которого согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом светло кремового цвета в виден порошка и комков, массой 

<

данные изъяты> г, изъятого «.. . в ходе обыска по адресу: московская область, 

<

адрес>.. .», в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); прозрачный пакет-файл, внутри которого находятся: электронные весы закрытые крышкой из полимерного материала (объект 1), под крышкой весов находится ложка из полимерного материала (объект 2), изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится две металлические ложки с ватным тампоном (объекты3,4) в каждой, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находятся шесть шприцев (объекты 6-11). 

Вышеуказанные осмотренные предметы соответствующим постановлением (Т.1 л.д.142-146) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой: 

<

данные изъяты> г, добровольно выданного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, содержатся наркотические средства героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин); в составе представленного на экспертизу вещества (объект 2), массой: 

<

данные изъяты> г, добровольно выданного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); в составе представленного на экспертизу вещества (объект 3), массой: 

<

данные изъяты> г, изъятого «... в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ..», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (Т.1, л.д. 97-100).

В судебном заседании были допрошены эксперты ФИО3 и ФИО9, проводившие вышеуказанную экспертизу, которые в полном объеме подтвердили выводы проведенного экспертного исследования, пояснив, что представленные на экспертизу вещества были упакованы согласно соответствующим справкам об исследовании, у посторонних лиц доступа к исследуемым веществам, конвертам, представленным на экспертизу, не имелся. После проведенного исследования все вещества были упакованы и возвращены следователю.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

1) На поверхностях, представленных на экспертизу электронных весов (объект1), ложки из полимерного материала (объект 2), металлической ложки с ватным тампоном (объект 4), медицинских шприцев (объекты 6-11), «...изъятых в ходе обыска проведенного поадресу: 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ», обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Количество наркотического средства метадона (фенадона, долофина), обнаруженного на поверхностях объектов 1, 2, 4, 6-11 составило: объект 1 - 

<

данные изъяты> г, объект 2 - 

<

данные изъяты> г, объект 4 - 

<

данные изъяты> г, объект 6 - 

<

данные изъяты> г, объект 7 - 

<

данные изъяты> г; объект 8 - 

<

данные изъяты> г ; объект 9 -

<

данные изъяты> г; объект 10 - 

<

данные изъяты> объект 11 - 

<

данные изъяты> г.

2) На поверхности, представленной на экспертизу металлической ложки с ватным тампоном (объект 3), «...изъятых в ходе обыска проведенного по адресу: Московскаяобл., 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ..» обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин);

Количество наркотического средства героина (диацетилморфина) обнаруженное на поверхности объекта 3 составило 

<

данные изъяты> г. (Т.1 л.д. 105-108).

Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении вышеуказанных, действиях доказана.

При этом результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ могут быть положены в основу приговора и являться доказательствами по делу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО12 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который у нее сформировался независимо от действий оперативных сотрудников, а также о проведении ею всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Показания свидетелей, в том числе и понятых, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями самой подсудимой, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора и являться доказательствами по делу.

Утверждения ФИО12 о том, что наркотическое средство героин она не сбывала, не употребляла, дома не хранила, а в ходе обыска у нее дома была обнаружена сахарная пудра, не нашли своего подтверждения и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом, достаточности для разрешения уголовного дела. Кроме того, согласно нижеприведенному заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО12 установлена героиновая наркомания, что свидетельствует о том, что наркотическое средство, изъятое у нее в ходе обыска, она хранила для личного потребления.

Данных о том, что к изъятым в ходе добровольной выдачи Боровковым ДД.ММ.ГГГГ и в ходе осмотра места происшествия сверткам с веществами имелся доступ посторонних лиц, не установлено.

Так, согласно справкам об исследовании (т.1 л.д. 25, 34) исследуемые вещества после проведенного исследования были переупакованы в пакеты из полимерного материалам вместе с первоначальной упаковкой.

Эксперты ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании также пояснили, что представленные на экспертизу вещества (объект 1 и объект 3) поступили в пакете из полимерного материала вместе с первоначальной упаковкой.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз, у суда не имеется.

Кроме того, в ходе осмотра указанных конвертов было установлено, что конверты следов видимых повреждений не имеют.

Показания свидетеля ФИО, показавшего суду, что изъятое в ходе добровольной выдачи Боровковым средство находилось в полиэтиленом пакете с защелкой, суд оценивает критически, учитывая, что с момента производства указанного процессуального действия прошел достаточный промежуток времени. При этом свидетель подтвердил, что в соответствующем протоколе стоит его подпись и содержание протокола соответствует действительности. 

Органами предварительного следствия ФИО12 также обвинялась в совершении незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что она в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ7 года незаконно приобрела у неустановленного следствием лица посредством закладок на территории г.о.

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), массой не менее 

<

данные изъяты> г, что признается значительным размером наркотических средств, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 

<

данные изъяты> г, а также наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 

<

данные изъяты> г, что признается значительным размером наркотического средства и в целях последующего сбыта стала незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства по адресу своего проживания: 

<

адрес>.

А также ФИО12 обвинялась в совершении следующих действий, квалифицируемых органами следствия как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.3 п.»б» УК РФ, с вышеуказанными действиями в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ:

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут, находясь в квартире по адресу своего проживания: 

<

адрес>, ФИО12, посредством телефонной связи, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон с абонентским номером: «№», договорилась с ФИО4, выступавшим в роли покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками отдела ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о продаже последнему наркотического средства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) за 

<

данные изъяты> рублей. Согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут ФИО4, находясь в торговом центре «Океан» по адресу: 

<

адрес>, перевел на абонентский номер телефона «№», находящегося в пользовании ФИО12 денежные средства, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка», 3 купюрами: номиналом 

<

данные изъяты> рублей №, номиналом 

<

данные изъяты> рублей № номиналом 

<

данные изъяты> рублей №. Посредством смс-сообщения ФИО12 на находящийся у нее в пользовании абонентский номер получила информацию о зачислении на счет ее абонентского номера денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, в качестве оплаты за продаваемое ФИО4 наркотическое средство, после чего во исполнение достигнутой с ФИО4 договоренности в квартире № по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, упаковала сверток из полимерного материала, завязав на узел, (чек) наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массу не менее 

<

данные изъяты> г, который убрала в пачку из-под сигарет и выбросила из окна своей квартиры, при этом, с целью дальнейшего сбыта, сообщила ФИО4 о месте нахождении указанного наркотического средства. Согласно полученной от ФИО12 информации ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО4 находясь за домом № по адресу: 

<

адрес> под окном квартиры № вышеуказанного адреса обнаружил пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток из полимерного материала, завязанный на узел, внутри свертка находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером наркотических средств, тем самым ФИО12 незаконно сбыла ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 17 минут до 03 часов 40 минут ФИО4 находясь в помещении магазина 24 часа ИП ФИО16 расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из полимерного материала, завязанный на узел, внутри свертка находится порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 

<

данные изъяты> г.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение поддержала в полном объеме предъявленного обвинения.

В подтверждение предъявленного обвинения в судебном заседании были исследованным материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей ФИО5, ФИО6 – сотрудников полиции, показания свидетеля ФИО4 – закупщика наркотических средств, свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО10 - понятых, письменные материалы дела, в том числе заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельств совершения преступления (т.е. событие преступления).

При невозможности установления данных обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, а объективная сторона преступления относится к объективным признакам состава преступления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО12 как излишне вмененное действие - совершение незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, ввиду отсутствия указания на обстоятельства совершения данного деяния. Из предъявленного обвинения вытекает, что по рассматриваемому уголовному делу не установлено время, место и способ совершения ФИО12 незаконного приобретения наркотических средств.

По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших.

Проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия, а также очередной проверочной закупки у одного и того же лица должно быть обосновано и мотивировано в том числе новыми основаниями и целями и с обязательным вынесением нового, мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Целями повторного ОРМ, а также и проверочной закупки могут быть пресечение и раскрытие организованной преступной деятельности и установление всех ее соучастников, выявление преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установление каналов поступления наркотиков, выявление производства при наличии оперативно-значимой информации по этим фактам. Кроме того, это могут быть случаи, когда в результате проведенного ОРМ не были достигнуты цели мероприятия (например, сбытчик наркотического средства догадался о проводимом мероприятии).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, первая проверочная закупка была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Был установлен адрес места жительства девушки по имени Н., сбывшей ФИО13, участвующему в ОРМ в качестве закупщика, наркотическое средство за 2000 рублей.

При этом оперативные сотрудники никаких мер к установлению личности указанной девушки не предприняли, результатов исследования добровольно выданного Боровковым вещества не дождались.

После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Варгановой наркотического средства, было проведено аналогичное оперативно-розыскные мероприятие в отношении девушки по имени Н. с участием одного и того же лица – ФИО13.

Вместе с тем согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно ст. 2 указанного Закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Между тем действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО12 с целью документирования ее преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, повторная проверочная закупка проводилась в отношении того же лица, никак не мотивирована, не обуславливалась целями выявления канала поступления наркотических средств, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Об этом свидетельствует постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.44). Данное оперативно-розыскное мероприятие, как и первая контрольная закупка ДД.ММ.ГГГГ, была направлена лишь на установление неизвестной девушки по имени Н., занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, и при этом не мотивировались иными целями и задачами, в том числе необходимостью выявления каналов поступления наркотических средств осужденным, а также установлением иных лиц, причастных к незаконному обороту указанных средств.

Данное обстоятельство подтверждено показаниями сотрудников правоохранительных органов Кравца и ФИО17 в судебном заседании, из которых видно, что повторное оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО12 проводилось в целях проверки полученной информации о действиях ФИО12 и документирования этих действий.

Кроме того, каких-либо сведений о том, что дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО15 принесло новые результаты, из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как ДД.ММ.ГГГГ сотрудники правоохранительных органов установили участие девушки по имени Н., адрес которой стал им известен, в незаконном обороте наркотических средств, они не пресекли ее действия, не установили ее личность, не предприняли попыток ее задержания, а вновь ДД.ММ.ГГГГ посредством действий ФИО13 при отсутствии законных оснований провели однотипное оперативно-розыскное мероприятие в отношении уже известных им лиц.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

При таких обстоятельствах из обвинения ФИО12 подлежат исключению ее действия ДД.ММ.ГГГГ по сбыту ФИО13 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,21 г.

В остальной части, суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступные деяния, совершенные ФИО12 следует квалифицировать по ст. 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение наркотических без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи, состояние здоровья.

Подсудимая совершила умышленные особо тяжкое и преступление средней тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную социальную опасность, на учете у врача психолога не состоит (л.д.Т.1 л.д.255), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом героиновая наркомания (Т.1 л.д. 256), жалоб по месту жительства и регистрации на нее не поступало (Т.1 л.д.258,259), замужем, иждивенцев не имеет, не работает, страдает гепатитом С.

В судебном заседании были заслушаны показания свидетеля защиты – ФИО11 – ст.оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области, который пояснил, что ранее ФИО12 активно содействовала сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, с ее помощью были привлечены к уголовной ответственности несколько человек, сейчас также сотрудничает со следствием.

В действиях ФИО12 наличествует опасный рецидив преступлений (ст.18 ч.2 УК РФ), поскольку последняя совершила умышленное особо тяжкое корыстное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные тяжкие преступления (Т.1 л.д.245-248, 253), наказание по которым она отбывала реально в местах лишения свободы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО12 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала ими в период инкриминируемых ей деяний, у нее обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. У нее наличествует синдром зависимости (наркомания). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО12 может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного имущественного вреда не представляет. Психическое расстройство ФИО12 не препятствует самостоятельному праву на защиту. С учетом наличия у ФИО12 героиновой наркомании, она может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях (Т.1 л.д. 91-92).

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает ее раскаяние в содеянном, частичное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений органам предварительного следствия, ее состояние здоровья (включая наличие тяжелого заболевания – гепатит С).

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим – рецидив.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, поведение ФИО12 после совершения преступлений, в том числе ее желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1 л.д. 85), в котором ей было отказано, суд признает исключительными обстоятельствами, которые позволяют назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ст.228 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая является потребителем наркотических средств, свидетельствует о том, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества без применения дополнительных наказаний.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие и применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом назначенного наказания меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п.«б», ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ст. 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Руководствуясь ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО12 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО12 - заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 

<

данные изъяты> г, бумажный конверт белого цвета внутри которого находится сверток из полимерного материала завязанный на узел, внутри свертка находиться порошкообразное вещество белого цвета, массой 

<

данные изъяты> г, бумажный конверт белого цвета внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом светло кремового цвета в виден порошка и комков, массой 

<

данные изъяты> г, прозрачный пакет-файл, внутри которого находятся: электронные весы закрытые крышкой из полимерного материала (объект 1), под крышкой весов находится ложка из полимерного материала (объект 2), бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится две металлические ложки с ватным тампоном (объекты 3,4); бумажный конверт коричневого цвета внутри которого находятся шесть шприцев (объекты 6-11), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Жуковский по адресу: 

<

адрес>, уничтожить; 

- мобильный телефон марки «IPhone 5С», с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Жуковский по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО12;

- купюры: номиналом 

<

данные изъяты> рублей: №, номиналом 

<

данные изъяты> рублей: №, номиналом 

<

данные изъяты> рублей: №, купюры: номиналом 

<

данные изъяты> рублей: №, номиналом 

<

данные изъяты> рублей: №, номиналом 

<

данные изъяты> рублей: №, диктофон белого цвета марки «Сеникс», диктофон черного цвета марки «Ритмикс», хранящиеся под сохранной распиской, вернуть по принадлежности оперуполномоченному ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО6

- бумажный конверт белого цвета внутри которого находятся квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета внутри которого находится компакт диск с аудио файлами, записанными с диктофона белого цвета марки «Сеникс»; бумажный конверт белого цвета внутри которого находится компакт диск с аудио файлами, записанными с диктофона белого цвета марки «Ритмикс», детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №; материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд 

<

адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Розова Ю.А.