Дело № 2-363/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» января 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Кабельковой В.Б., 

при секретаре Скидановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО10 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, указав в обоснование требований следующее. 

Между истцом и ее матерью ФИО13, 08.06.2017 года был составлен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 в реестре за №. После смерти матери 

<

дата> ей было выдано свидетельство о праве собственности по договору пожизненного содержания с иждивением на недвижимое имущество - 

<

адрес> литере «А» по 

<

адрес>. Вместе с тем, 

<

дата> ее мать ФИО1 составила в нотариальном порядке завещание, согласно которому завещала принадлежащую ей на праве собственности 

<

адрес> литере «А» по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли каждой. Решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 

<

дата>, был расторгнут и прекращено право собственности истца на 

<

адрес>. Указанная квартира была включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 За ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю квартиры. Вопрос о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования на оставшуюся 1/2 долю квартиры не ставился и судом не разрешался, в связи с чем, она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. 

Просила суд признать за ней право общей долевой собственности в виде 1/2 доли на 

<

адрес>, исключив из числа собственников ФИО1, умершую 

<

дата>.

Истец ФИО5, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании ордера № 683 от 02.12.2018 адвокат Новиков Л.В., в судебном заседании поддержал требования иска, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

адрес> литере «А», расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,4 кв.м., принадлежала ФИО12 Зое ФИО4 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 26.03.1993г.

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который удостоверен нотариусом Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 и зарегистрирован в реестре под №, по условиям которого получатель ренты ФИО7 передала бесплатно в собственность плательщику ренты ФИО8 

<

адрес> литере «А», расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности на 

<

адрес> литере «А», расположенную по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано за ФИО5 

<

дата>. 

ФИО1 умерла 

<

дата>. 

ФИО5 и ФИО10 являются дочерьми умершей ФИО1 

Решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования. 

Решением суда расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 

<

дата> между ФИО1 и ФИО5 Прекращено право собственности ФИО5 на 

<

адрес> литере «А», расположенную по адресу: 

<

адрес>. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО11, включена 

<

адрес> литере «А», расположенная по адресу: 

<

адрес>. За ФИО10 признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> литере «А», расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на 1/2 долю 

<

адрес> литере «А», расположенную по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано за ФИО3 

<

дата>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 от 

<

дата>, после умершей ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди ФИО5, ФИО10 Других заявлений о принятии наследства или об отказе от него не поступало. 

С учетом того, что ФИО5 осуществила действия, связанные с принятием наследства после смерти ФИО1, применяя положения п. 2 ст. 1141 ГК РФ в соответствии с которым наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО10 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, – удовлетворить. 

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> литере «А» по 

<

адрес>, исключив из числа собственников на указанную долю ФИО1, умершую 

<

дата>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2019 года.

Судья: В.Б. Кабелькова