№1-133/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 октября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Спивакова Д.В., Матюнина С.П. 

подсудимого ФИО1 

защитника Коннова В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

- 12.02.2010 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

- 21.07.2010 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158; ч.5 ст.74; 70 УК РФ с внесенными изменениями постановлением Орджоникидзевского районного с уда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.04.2011 г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; 

- 26.06.2017 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 21.06.2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком 2 года; 

- 28.09.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.158; 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

зарегистрированного 

<

адрес>; фактически проживающего 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1, зарегистрированного 

<

адрес> и проживающего в 

<

адрес>, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 24.11.2016 г.,, установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением выхода на работу. 

06.12.2016 г. ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в ОМВД России 

<

адрес> району Челябинской области, где ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решениями Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 03.07.2017 г. и от 05.06.2018 г. по ходатайству ОМВД в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора неоднократно продлялся и установлен до 20.08.2018. 

В период с 23.03.2018 г. по 08.06.2018 г., ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение указанных административных ограничений. 

23.03.2018 г. находясь под административным надзором, ФИО1 в 22 часа 15 минут не находился в помещении, являющемся местом его жительства, - в кв. № д. № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. совершил административное, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

29.04.2018 г. находясь под административным надзором, ФИО1 в 22 часа 25 минут не находился в помещении, являющемся местом его жительства, - в кв. № д. № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

30.04.2018 года, находясь под административным надзором, ФИО1, в 22 часа 30 минут не находился в помещении, являющемся местом его жительства, - в кв. № д. № по ул. 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

08.06.2018 г. в 22 часа 30 минут ФИО1, осознавая степень общественной опасности своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя умысел на нарушение административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение преступного умысла, самовольно, без уведомления ОМВД, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренныхч.3 ст.12 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом 08.06.2018 в 22 часа 30 минут в 

<

адрес> у д. № по ул. 

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 г.) по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 судим 28.09.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.158; 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, преступление по настоящему приговору совершил ранее, в связи с чем, при определении окончательного наказания необходимо руководствоваться требованиями ч.5 ст.69 УК РФ. 

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого; полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); которые суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания – посредственно. 

С учетом требований ч.2 ст.63 УК РФ, суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидив преступления, так как, по мнению суда, указанное обстоятельство уже учтено в фабуле обвинения ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ и не может быть учтено повторно. 

Также суд не усматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, состояние опьянения, в целом, не повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также считает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая назначить наказание в виде реального лишения свободы, окончательно определив вид исправительного учреждения, согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительную колонию строгого режима. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от 28.09.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с 3.10.2018 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с 28.09.2018 г. по 3.10.2018 г. включительно. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Гольдаде А.Л.