№ 

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 21 июня 2021г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Наумова А.С.

подсудимого ФИО3 А.Е. судимого 

<

данные изъяты> Дзержинским городским судом по ст.228 ч.1УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

подсудимого ФИО4 А.М. 

<

данные изъяты> осужденного после совершения инкриминируемых преступлений: № Дзержинским городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

защитников-адвокатов Киселева Ю.А., Буряк Н.А., представивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч.1; 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО3 и ФИО4 совершили преступления при следующих обстоятельствах: 

27.05.2020 в период времени с 13 часов 15 минут до 20 часов 22 минуты, ФИО3, ФИО4, и ФИО1 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> Находясь около окна квартиры, расположенной по указанному выше адресу, ФИО3, ФИО4, и ФИО1 решили убедиться в том, что ФИО2 находится дома, в связи с чем у них возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище без согласия проживающих там лиц. 

27.05.2020 в период с 13 часов 15 минут до 20 часов 22 минуты ФИО3, действуя совместно с ФИО4 и ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая, что проживающие в указанном жилище лица не давали ему свое согласие войти в их жилище, не имея реального либо предполагаемого права на указанное жилище, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, с целью облегчения незаконного доступа в жилище ФИО2 разбил стекло в окне 

<

адрес>, тем самым создал условия для свободного проникновения в него. После этого ФИО3 и ФИО1 незаконно проникли в жилище ФИО2 через разбитое окно и открыли входную дверь квартиры ФИО4, после чего ФИО4, действуя умышленно, через входную дверь незаконно проник в жилище ФИО5

Кроме того,27.05.2020 в период времени с 13 часов 15 минут по 20 часов 22 минуты, у ФИО3, ФИО4, и ФИО1 находящихся в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5

С этой целью, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 руководствуясь корыстными мотивами, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой в преступлении роли осмотрели квартиру, в которой проживает ФИО2 расположенную по адресу: 

<

адрес> после чего похитили принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: дрель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; тепловую пушку 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; травматический пистолет 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; стартовый набор 

<

данные изъяты> с двухэтажными вагонами 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; стартовый набор 

<

данные изъяты> грузовой поезд 

<

данные изъяты> со звуком и паром стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; музыкальный усилитель 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; акустическая система 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; шуруповерт 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; фонарь 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубль.

С похищенным имуществом ФИО3, ФИО4 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО1 причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, каждый, вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, в содеянном раскаялись, с правовой оценкой своих действий согласны, просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемыми совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимые ФИО3 и ФИО4, каждый, обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, обвинение им понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО3 и ФИО4, каждый, осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО3 и ФИО4, каждого, 

по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Распиской ФИО2 (т.2 л.д.13) подтвержден факт полного возмещения материального ущерба подсудимыми. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он 

судим (т.2 л.д.155, 157-161); штраф по приговору суда погашен частично в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.163); привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 165); 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 167); 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 169).

В соответствии 

<

данные изъяты> может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 вменяем и подлежит уголовной ответственности. 

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он не судим (т.2 л.д.200); привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 198); за время отбывания условного наказания допустил уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей в связи с чем ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (т. 2 л.д. 213); по месту жительства УУП ОП № 3 УМВД России по г. Дзержинск характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 216); 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, 

<

данные изъяты> и подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО4, суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Отягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельством суд признает совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ. Подсудимые не отрицают, что в момент совершения преступлений они находились в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на их поведение. Анализируя влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 и ФИО4 при совершении преступлений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также личности виновных, каждый из которых ранее привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21 и 20.20 КоАП РФ, что свидетельствует о их склонности к правонарушениям, совершаемым в состоянии опьянения. Обстоятельства совершения преступлений явно свидетельствуют о том, что подсудимые совершили их под влиянием алкогольного опьянения. 

Проанализировав данные о личности подсудимых, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ФИО3 и ФИО4, каждому, наказание по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы, по ст.139 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ за каждое из преступлений.

Суд при назначении наказания по ст. 158 ч.2 УК РФ обоим подсудимым применяет правила ч. 5 ст.62. Правила ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет ввиду наличия отягчающего обстоятельства у обоих подсудимых.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ суд считает возможным окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд не применяет подсудимым дополнительное наказание по ст.158 ч.2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Юридические основания для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда отсутствуют.

ФИО4 после совершения инкриминируемого преступления осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом по ст.228 ч.1УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, в настоящее время штраф оплачен частично, это наказание в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1; 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить наказание 

по ст.139 ч.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;

по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа по приговору Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.228 ч.1УК РФ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1; 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить наказание 

по ст.139 ч.1 УК РФ в виде в виде 150 часов обязательных работ;

по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Приговор Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО3 и ФИО4, каждого:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных;

- в ночное время с 22 до 6 часов находится дома по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, копию договора №, хранящиеся в материалах уголовного дела-оставить в деле. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна. 

Судья Секретарь