РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года с. Началово 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при секретаре Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1040/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к Абуталиеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 06.08.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 1383857,14 руб. под 12,80 % годовых, со сроком возврата 07.08.2024, с ежемесячным платежом 31355,88 руб. на приобретение автомобиля «Toyota C-HR», идентификационный номер №, 2019 года выпуска. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставил ответчику кредит. 

За ненадлежащее исполнение кредитных обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащимся в п.26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки «Toyota C-HR», кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1614500 рублей. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности, в связи с чем по состоянию на 16.06.2023 за последним образовалась задолженность в размере 610176,43 руб., из которых 561999,90 руб.- задолженность по кредиту, 32758,11 руб.- задолженность по просроченным процентам, 15418,42 руб.- задолженность по штрафам/неустойкам. 

В связи с чем, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 610176,43 руб., из которых 561999,90 руб.- задолженность по кредиту, 32758,11 руб.- задолженность по просроченным процентам, 15418,42 руб.- задолженность по штрафам/неустойкам, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Toyota C-HR», идентификационный номер №, 2019 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины 15301,76 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1383857,14 руб. под 12,80 % годовых, со сроком возврата 60 месяцев, то есть 07.08.2024, с ежемесячным платежом 31355,88 руб., ежемесячно 7 числа, последний платеж 31355,53 (07.08.2024), на приобретение автомобиля «Toyota C-HR», идентификационный номер №, 2019 года выпуска. 

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется на оплату стоимости (части стоимости) транспортного средства, приобретаемого заемщиком у продавца по договору купли-продажи, оплату страховой премии по страховому полису индивидуального страхования, заключенному между заемщиком и страховщиком по индивидуальному страхованию, наименование которого указано в индивидуальных условиях.

Денежные средства были предоставлены.

Согласно п. 9 индивидуальных условий для заключения и исполнения договора, в соответствии с выбором, сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить договор залога транспортного средства и договор банковского счета.

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога указанного транспортного средства.

В соответствии с п. 26 индивидуальных условий согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 1614500 рублей.

06.08.2019 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор №, согласно условиям которого продавец передал в собственность покупателя транспортное средство марки "Toyota C-HR ". Цена товара составила 1614500 рублей.

02.05.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал размер внесения платежей по кредиту. 

Согласно расчету, представленному истцом и не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 16.06.2023 задолженность ответчика составляет 610176,43 руб., из которых 561999,90 руб.- задолженность по кредиту, 32758,11 руб.- задолженность по просроченным процентам, 15418,42 руб.- задолженность по штрафам/неустойкам.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, в том числе, выпиской по лицевому счету ФИО1 

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным-приставом исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место, перечисленные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, напротив, отсутствуют.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350, ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества. Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15301,76 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к Абуталиеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с Абуталиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610176 (шестьсот десять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 43 (сорок три) копейки, из которых 561999 рублей 90 копеек - задолженность по основному долгу, 32758 рублей 11 копеек - задолженность по просроченным процентам, 15418 рублей 42 копейки - задолженность по штрафам/неустойкам.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Toyota C-HR», идентификационный номер №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Определить размер суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества – 1614500 (Один миллион шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Абуталиева ФИО10 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15301 рубль 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья Т.В. Шульга