Дело №2-556/2025

86RS0009-01-2025-000961-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 16 сентября 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходах,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 12.08.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор №74750644327, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 699 360 руб. на срок по 12.08.2024, с ежемесячным уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако, 11.11.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

16.02.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовалось правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-160224/1059, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №74750644327 от 11.08.2019 перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 1 362 412 руб. 17 коп. С даты заключения договору цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 1 128 676 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 286 руб. 76 коп.

Истец ООО ПКО «Филберт» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

11.08.2019 между БК «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***> по условиям которого сумма предоставляемого кредита составила 699 360 руб., срок кредитования 60 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа составляет 18 417 руб. 23 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора содержит указание, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора.

Кредитный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью 11.08.2019 в 12:31:11 час.

Сумма займа была получена ФИО1 12.08.2019, что подтверждается выпиской по лицевому счету 

<

номер> (л.д.22). 

Из представленного стороной истца расчета начислений и поступивших платежей по договору займа следует, что за период с 12.09.2019 по 19.02.2024, ответчиком в счет погашения займа внесены денежные средства в общем размере 37 900 руб. (л.д.21).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик ФИО1 в полном объеме обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, денежные средства в счет погашения долга и процентов за пользование займом не внес. В обоснование доводов, истцом предоставлен расчет задолженности (л.д.21).

Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд принимает расчет задолженности по договору 

<

***>, согласно которому задолженность заемщика по состоянию на 19.02.2024 составляет 1 362 412 руб. 17 коп., из которых: 685 442 руб. 03 коп.. – основной долг, 331 326 руб. 53 коп. - проценты, 345 643 руб. 61 коп. - неустойка. 

Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед истцом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 286,76 руб., уплаченной истцом при подаче иска (л.д.5). 

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходах, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу кредитного договора в размере 685 442 (шестьсот восемьдесят пять тысяч четыреста сорок два) рубля 03 копейки, задолженность по процентам в размере 331 326 (триста тридцать одну тысячу триста двадцать шесть) рублей 53 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 111 907 (сто одиннадцать тысяч девятьсот семь ) рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 286 (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Всего взыскать 1 154 963 (один миллион сто пятьдесят четыре девятьсот шестьдесят три) рубля 25 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2025.

Судья И.В. Майорова