Дело № 1-94/2017 (16151744)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 21 февраля 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,

при секретаре: Юшковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя старшего 

помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И.,

защитника Прокопенковой Л.В., адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов г. Междуреченска № 35 адвокатской палаты Кемеровской области, предоставившей ордер № 2145 от 21.02.2017 г., удостоверение № 717 от 10.07.2003 года

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», 24.10.2016 года не позднее 16 часов 10 минут умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, взяв 

<

адрес>, наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,287 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как превышает 0,25 граммов данного наркотического средства, после чего вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,287 грамма, умышленно, незаконно хранил непосредственно при себе в левом внутреннем кармане куртки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В этот же день, то есть 24.10.2016 года в 16 часов 10 минут у дома расположенного по ул. Комарова, 1 г. Междуреченске Кемеровской области, ФИО1 был задержан и доставлен в помещение Отдела МВД России по г. Междуреченску, расположенное по пр. Коммунистический, 32 в г. Междуреченске Кемеровской области, где при производстве личного досмотра, досмотра вещей ФИО1, осуществленного инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску капитаном полиции Т. в кабинете №, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 27 минут вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 1,287 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного владения ФИО1

В ходе предварительного следствия ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, не судим, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, однако злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства соседями характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере г. Междуреченска Кемеровской области, по месту учёбы характеризовался положительно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст. 61 УК РФ), ст. 64 УК РФ (с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами, перечисленными в данной статье) по делу не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу - протоколы личного досмотра, протокол об изъятии вещей и документов, кассовый чек хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при данном уголовном деле, полимерный пакет с содержимым – наркотическим средством, хранящееся в камере хранения 

<

адрес>, уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данному закону в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (в уголовно-исполнительную инспекцию), периодически – 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства в 

<

адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.01.2017 года по 22.01.2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - протоколы личного досмотра, протокол об изъятии вещей и документов, кассовый чек хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при данном уголовном деле, полимерный пакет с содержимым – наркотическим средством, хранящееся в камере хранения 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий: Ю.Г. Шумова