Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года гор. Феодосия 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре Багдасарян И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л :

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование заявленных требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> м, произошли дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено», государственный регистрационный номер ФИО8, застрахованному на момент ДТП в ФИО9» (далее – истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №

<

адрес>VAD. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее – ответчик), управлявший автомобилем «ФИО10 государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 165457,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

На основании ст. 15, ст.965 ч.1, 1064, 1079 ГК РФ, истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке возмещения ущерба 72463,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2374,00 рублей. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил рассрочить исполнение судебного решения в связи с тяжелым материальным положением. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и ЗАО «ВАД» (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки ФИО11 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1, управлявший автомобилем «ФИО12» государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ (управляя транспортным средством, не соблюдал безопасную дистанцию в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО11», 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Столкновение транспортных средств, а следовательно и материальный ущерб транспортному средству ФИО11», 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер № причинен по вине водителя ФИО1. Данный вывод суда о виновности ответчика ФИО1 в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Указанное нарушение водителем ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением и наступившими последствиями - причинением автомобилю «ФИО11 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер № технических повреждений. 

Доказательств обратного, в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Размер повреждений причиненных автомобилю страхователя ЗАО «ВАД» установлен страховщиком на основании справки о ДТП, в котором указаны повреждения автомобиля, актами осмотра транспортного средства, расчетом стоимости восстановительного ремонта, установившим стоимость восстановительного ремонта в размере 165457,00 рублей. 

Из акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств видно, что страховщиком АО «СОГАЗ» принято решение о выплате застрахованному лицу суммы ущерба в размере 165457,00 рублей.

АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства по договору страхования, выплатило страхователю страховое возмещение в размере 165457,00 рублей (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По данным истца, риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2002г. владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1, п.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из системного толкования положений ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ, ст. 965 ГК РФ возмещению за счет ответчика ФИО1 подлежит ущерб выплаченный страхователю страховщиком в размере 165457,00 рублей.

Таким образом, исковые требования истца, заявленные к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Ответчиком заявлено о рассрочке исполнения решения суда, однако данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке ст. 203 ГПК РФ в ходе исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно оплата государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4509,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд, - 

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» №) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 165457 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4509 (четыре тысячи пятьсот девять) рублей 00 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым. 

Председательствующий: /подпись/ Д.С. Быстрякова

Копия верна –

Судья: Секретарь: