Дело № 2а-1229/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к судебному приставу-исполнителю, старшему судебному приставу Орловского РОСП УФССП России по Орловской области. В обоснование иска ссылалась на то, что постановление судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области о прекращении исполнительного производства от Дата противоречит нормам действующего законодательства, вынесено без оценки всех обстоятельств дела, нарушает права и законные интересы административного истца. На основании изложенного ФИО1 просила обязать административного ответчика судебного пристава по Орловскому району отменить как незаконное постановление постановление судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области о прекращении исполнительного производства от Дата, возобновить исполнительное производство, признать мотивы изложенные в указанном постановлении незаконными, обязать ОФССП по Орловскому району осуществить публичные действия по восстановлению ФИО1 в составе товарищества тем же способом и в той же публичной форме, как были допущены нарушения законов РФ и конституционных прав ФИО1

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФССП России по Орловской области. 

В судебное заседание, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, административный истец ФИО1 не явилась.

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном возражении просила в удовлетворении иска отказать, ссылалась на пропуск истцом срока обращения в суд.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица НСТ «Агропромовец» в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, в письменном отзыве против удовлетворения иска возражал. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

В соответствии с частями 7, 8 статьи 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от Дата, выданного Орловским районным судом Орловской области, о признании решений общего собрания членов НСТ «Агропромовец» от Дата и от Дата недействительными, восстановлении ФИО1 в составе членов НСТ «Агропромовец». 

Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Дата указанное постановление было обжаловано ФИО1 руководителю УФССП России по Орловской области.

Жалоба ФИО1 от Дата в соответствии с ч. 6 ст.123 ФЗ «Об исполнительном производстве» была перенаправлена для рассмотрения начальнику отдела - старшему судебному приставу Орловского РОСП. 

По результатам рассмотрения указанной жалобы, начальником отдела - старшим судебным приставом Орловского РОСП Дата принято решение в форме постановления об отказе в удовлетворении жалобы. 

С настоящим иском в суд ФИО1 обратилась Дата, то есть спустя более чем один год и 8 месяцев со дня, когда административному истцу стало известно о вынесении обжалуемого постановления.

Изложенное свидетельствует о пропуске ФИО1 срока обращения в суд с административным иском об обжаловании постановления судебного пристава, установленного статьей 219 КАС РФ. 

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд административным истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к старшему судебному приставу Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 09.07.2018 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов