Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года 

<

...>

Черновский районный суд города Читы в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

с участием помощника прокурора Черновского района г. Читы Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Административный истец в лице начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Черновского районного суда г. Читы ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 (четырем) годам 11 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г. Читы в отношении гр-на ФИО2 установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения.

Находясь на профилактическом учете в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, гр-н ФИО2 характеризуется посредственно, неоднократно допускал нарушение административного надзора.

Просит суд, установить в отношении гр-на ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест распития спиртных напитков, а также увеселительных, развлекательных и игровых заведений (кафе, бары, рестораны, дискотеки, казино).

Административный истец в лице представителя ОП «Черновский» ФИО3, действующей на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ, поскольку его явка не признана судом обязательной.

Представитель прокуратуры Черновского района г. Читы поддержала позицию административного истца, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Черновского районного суда г. Читы ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 (четырем) годам 11 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы, что подтверждается справкой № ФКУ ИК-5. 

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ингодинского районного суда г. Читы в отношении гр-на ФИО2 установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде:

1)запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов;

2) запрета выезда за пределы города Читы Забайкальского края без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания;

3) обязать явкой 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 суду пояснила, что ФИО2 характеризуется посредственно, неоднократно допускал нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи, с чем привлекался к административной ответственности. Дополнительно суду пояснила, что в личной беседе с гр-ном ФИО2, ей было установлено, что нарушение данного запрета, связано с проведением личного времени ФИО2 с друзьями в кафе, ресторанах.

Как следует из материалов дела, находясь на профилактическом учете в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, гр-н ФИО2 характеризуется посредственно, неоднократно допускал нарушение административного надзора, что подтверждается следующими документами.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин отсутствовал по месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин отсутствовал по месту жительства.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин отсутствовал по месту жительства.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд полагает возможным, с учетом вышеназванных норм права, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ установить на период административного надзора дополнительные административные ограничения, указанные в иске. 

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.2-7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд 

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите, удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, установленные решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ и установить в отношении ФИО2 дополнительно следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание в общественных местах продажи и распития алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах, пивных барах и иных питейных заведениях).

-обязать явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания, для регистрации.

Иные административные ограничения, установленные решением Ингодинского районного суда г. Читы от 19 июня 2013 года в отношении ФИО2, подлежат исполнению в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Черновский районный суд г.Читы.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Малахова Е.А.