П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...>. 

29 марта 2024 г. 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО1 у., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики 

<

адрес> работающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ властями 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в ходе проведения проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ в качестве автомойщика осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения либо патента на работу с территорией действия Московская область и на момент проверки находился на рабочем месте, чем нарушил требование ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ. 

ФИО1 у. в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил, и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> автомашин на авто мойке «Драйв » расположенной по адресу: 

<

адрес> на момент проверки находился на рабочем месте. Работодатель, который привлек его к работе, обеспечил всем необходимым. Патент, либо разрешение на работу в Московской области он не оформлял. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 у. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 у. был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 о факте выявленного правонарушения; паспортом на имя ФИО1 у. гражданина 

<

адрес>, справками АС ЦБДУИГ и ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., согласно которых ФИО1 у. является гражданином 

<

адрес>, разрешения либо патента на работу с территорией действия – Московская область не имеет; протоколом осмотра территории автомойки «Драйв » расположенной по адресу: 

<

адрес>, проведенного с применением видеофиксации, согласно которого была осмотрена территория автомойки «Драйв» по указанному адресу и выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 у., который осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика, не имея патента на работу по Московской области; фототаблицей к протоколу осмотра, на которой зафиксирован ФИО1 у. при исполнении трудовых бязанносей, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 у. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 у. не установлено, факт правонарушения он признал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911, 18.10 ч.2 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО5), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 у., что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1 у., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН 18880450245006918287 

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о.) 

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Казначейский счет – 03100643000000014800

Расчетный счет 

<

***>

БИК – 044525987 КБК 188116 01181 01 9000 140 Код ОКТМО - 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: