Дело №

25RS0№-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось с названным иском в суд, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 379 614 рублей, расходы по оплате госпошлины 11 990 рублей. 

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие, возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

В силу статьи 167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Одновременно суд отмечает, что истец вправе возражать против вынесения заочного решения только при личной явке в судебное заседание (часть 3 статьи 233 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. ДТП произошло с участием транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № под управлением фио и транспортным средством Honda HR-V, государственный регистрационный знак № под управлением фио

Виновником в произошедшем ДТП признана фио

Ответственность владельца фио транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № застрахована по договору добровольного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. 

В результате ДТП транспортное средство Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. САО «ВСК» признало случай страховым, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения в сумме 379 614 рублей. 

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 2 ст. 927, ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Об ОСАГО).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (пункт 4 части 1 статьи 387 ГК РФ).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

фио является лицом, ответственным за причинение ущерба фио, ущерб за неё возместила САО «ВСК» в размере 379 614 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку фио не застраховала свою гражданскую ответственность, она обязанаа возместить САО «ВСК» понесенный ущерб в полном размере.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № в пользу САО «ВСК» (ОГРН: № убытки в сумме 379 614 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 990 рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова 

мотивированное решение изготовлено: 29.08.2025