Дело № 2-1338/2019

76RS0022-01-2019-001277-40 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 26.05.2017г. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству, собственником которого является ФИО1 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД другим участником данного происшествия. По указанному страховому случаю по заявлению ФИО1, поданному 11.07.2018г., страховщиком 19.07.2018г. произведена выплата страхового возмещения в части суммы 16531 руб. 09 коп. Размер страховой выплаты был определен страховщиком неверно, в связи с этим, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 10.04.2019г. со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение 24668 руб. 91 коп., штраф 12334 руб. 46 коп., моральный вред 2000 руб., расходы по оценке ущерба 10000 руб., по оплате услуг представителя 7000 руб. Выплата по данному решению произведена 27.05.2019г. Претензия истца о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика за несвоевременную выплату страхового возмещения неустойку 73760 руб. 04 коп. (24668,91 х 1% х 299дн.), расходы по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию спора 5000 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб. 

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в предоставленном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в иске отказать, снизить заявленные суммы с учетом разумности и соразмерности, с применением ст. 333 ГК РФ. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.05.2017г. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству, собственником которого является ФИО1 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД другим участником данного происшествия. По указанному страховому случаю по заявлению ФИО1, поданному 11.07.2018г., страховщиком 19.07.2018г. произведена выплата страхового возмещения в части суммы 16531 руб. 09 коп. Размер страховой выплаты был определен страховщиком неверно, в связи с этим, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 10.04.2019г. со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение 24668 руб. 91 коп., штраф 12334 руб. 46 коп., моральный вред 2000 руб., расходы по оценке ущерба 10000 руб., по оплате услуг представителя 7000 руб. Выплата по данному решению произведена 27.05.2019г. Претензия истца о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в связи с неисполнением страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленные сроки истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 21 ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки является явно несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения. В частности, истцом не предоставлено доказательств наступления для него значительных негативных материальных последствий или значительного материального ущерба, соответствующих заявленному им размеру неустойки. Суд также учитывает период неисполнения ответчиком возникших перед истцом обязательств, обстоятельства дела, степень вины ответчика в допущенном нарушении. С учетом изложенного, суд считает, что определенная истцом сумма неустойки является чрезмерно завышенной, и в связи с этим по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, предусмотренных п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает возможным снизить подлежащий взысканию размер неустойки, определив его в сумме 15000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг, в том числе услуг представителя, связанных с досудебным урегулированием спора, подготовкой документов, подачей иска, представительством в суде. Размер данных расходов, с учетом проведения по делу одного заседания, категории сложности дела, объема и характера оказанной юридической помощи, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, определяет в сумме 6000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 400 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг 6000 руб., а всего, в общей сумме 21000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.М. Русинов