дело ...

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

... ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО10 и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным действия (бездействия) и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РОСП УФССП по РТ) ФИО2 А.В. о признании незаконным действия (бездействия) и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что ... приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещении причиненного ущерба взыскано 10000 рублей. ... ФИО1 во исполнение приговора суда оформила на имя ФИО5 почтовый перевод на сумму 10000 рублей, который получен ФИО5 лично. После этого ФИО1 стало известно, что ... в отношении нее возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Полагая, что имеются основания для окончания исполнительного производства, ФИО1 направила судебному приставу-исполнителю Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 А.В. копию квитанции о почтовом переводе с заявлением об окончании исполнительного производства. Поскольку до настоящего времени исполнительное производство не окончено и с банковского счета ФИО1 списаны денежные средства в размере 5654 рубля 69 копеек, административный истец просит суд признать незаконным действие административного ответчика по обращению взыскания на ее денежные средства, бездействие по неокончанию исполнительного производства и обязать его устранить допущенные нарушения.

Административным истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что взыскатель факт получения от нее денежных средств не оспаривает, однако писать заявление об окончании исполнительного производства, отказывается. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку из представленной ФИО1 квитанции невозможно достоверно установить факт погашения задолженности по исполнительному производству, взыскатель на повестки о явке в Нижнекамский РОСП УФССП по РТ для подтверждения погашения задолженности, не реагирует. 

Представитель административного ответчика УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представила, отложить разбирательство не просила.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно части 11 статьи 70 Закона при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 4 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Из материалов дела следует, что ... приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО5 взыскано 10000 рублей.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО3 А.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженности в размере 10000 рублей.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО3 А.В. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, в соответствии с которым ... с лицевого счета ФИО1 в ПАО «...» БАНК списаны денежные средства в размере 5654 рубля 69 копеек, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета.

Из квитанции ФГУП «Почта России» от ... и ответа на запрос от ... следует, что ... ФИО1 в счет погашения задолженности по приговору суда направила ФИО5 почтовым переводом денежные средства в размере 10000 рублей, которые лично получены ФИО5 ..., о чем ФИО1 довела до сведения судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО3 А.В. 

Указанное обстоятельство в судебном заседании судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.В. не оспаривалось.

Согласно части 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В статье 4 Закона установлен такой принцип исполнительного производства как соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установленные меры принудительного исполнения, равно исполнительные действия исходят из гражданско-правового принципа добросовестности участников гражданского оборота.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика по неокончанию исполнительного производства, поскольку исходя из принципа добросовестности должника и отсутствия каких-либо претензий со стороны взыскателя, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для отказа в принятии решения об окончании исполнительного производства фактическим исполнением на основании представленной должником квитанции ФГУП «Почта России» от .... 

Учитывая изложенное и тот факт, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.В. допустимых и достоверных доказательств возврата должнику излишне удержанных денежных средств в размере 5654 рубля 69 копеек суду не представлено, требование административного истца в указанной части также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Обязанность по устранению допущенных нарушений, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО3 А.В., поскольку в настоящее время исполнительное производство находится в его производстве. 

Поскольку административным истцом требований к административному ответчику УФССП по РТ не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием УФССП по РТ нарушены ее права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ею прав и законных интересов либо на нее незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к УФССП по РТ также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действие судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО11 по взысканию ... с банковского счета ФИО1 в ПАО «ФИО12» БАНК денежных средств в размере 5654 рубля 69 копеек по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному ... в отношении ФИО1 - незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО13, выразившееся в неокончании исполнительного производства ...-ИП, возбужденного ... в отношении ФИО1 - незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО14 устранить допущенные нарушения.

В остальной части административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов