Дело № 2-249/2024 

<

данные изъяты>

42RS0029-01-2024-000618-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «09» июня 2024 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Коньковой Т.Ю., при секретаре Акусок О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Свои требования мотивирует тем, что 23.03.2023 заемщик – ФИО1 заключил с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор № №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 29 090 руб. 00 коп. на срок по 24.05.2023 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № № от 23.03.2023, расходным кассовым ордером № от 23.03.2023.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 12.01.2024 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района, был отменен 30.01.2024 по заявлению ответчика. ФИО1 были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 24.04.2023 в сумме 6 516 руб. 16 коп.

На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № № от 23.03.2023 составляет 66 150 руб. 66 коп., из которых 29 090 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 37 060 руб. 66 коп. – проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа в сумме 66 150 руб. 66 коп., в том числе сумму основного долга 29 090 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с 23.03.2023 по 23.10.2023 в размере 37 060 руб. 66 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 2 184 руб. 52 коп. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 23.03.2023 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № К18Н08664, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 29 090 руб. 00 коп. на срок по 24.04.2023 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, общими условиями потребительского займа, правилами предоставления микрозаймов (п.18).

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Судом установлено, что договор сторонами подписан без разногласий и в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.

23.03.2023 ответчику истцом были предоставлены денежные средства в сумме 29 090 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.03.2023. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме и надлежащим образом.

Согласно п. 2 договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты до 24.04.2023.

Как следует из расчета задолженности по договору займа № № от 23.03.2023, представленной в материалы дела, 24.04.2023 заемщик частично оплатил задолженность в сумме 6 516 руб. 16 коп.

Доказательств осуществления заемщиком иных платежей в счет погашения кредитной задолженности, которые не были учтены истцом при определении размера задолженности, в материалы дела не представлено.

Задолженность по договору займа за период с 23.03.2023 по 23.10.2023 составляет 66 150 рублей, 66 копеек, из которых 29 090 рублей – сумма основного долга, 37 060 рублей 66 копеек – сумма процентов за пользование займом в период с 23.03.2023 по 23.10.2023.

Представленный суду расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

12.01.2024 мировым судьей судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области на основании заявления ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по кредитному договору № № от 23.03.2023 в сумме 66 150 руб. 66 коп. 

30.01.2024 определением мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области вынесенный 12.01.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника, что послужило поводом для обращения с настоящим иском.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком ФИО1 допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного с ним договора займа, заемщиком принятые на себя обязательства по возврату займа с установленными процентами в установленные договором сроки не исполнены.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание ФИО1 вышеуказанных документов предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» - его действительность и исполнимость. ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, которые ему были ясны и понятны, он, оценивая свои финансовые возможности, согласился на его подписание.

Суд учитывает, что сумма возникшей задолженности возникла по вине ответчика, который длительное время не осуществлял действий, направленных на выполнение условий договора в части его оплаты.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение как факт заключения между ФИО1 и юридическим лицом – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» указанного выше договора, так и факт наличия у ФИО1 по обозначенному договору задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения данного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод об обоснованности заявленных истцом требований.

С учётом представленных суду доказательств, задолженность по договору потребительского займа № № от 23.03.2023 подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку обязательство по своевременному гашению займа ответчиком не исполнялось, что является нарушением условий предоставления займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 184 рубля 52 копейки, что подтверждается представленными суду платёжными поручениями № от 22.12.2023, № от 11.04.2024.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа от 23.03.2023 № № в сумме 66 150 (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 66 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 52 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.07.2024.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.Ю. Конькова

<

данные изъяты>