Дело №

УИД 26RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

07 июля 2020 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Мишина Е.А.; 

при секретаре судебного заседания ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее - Банк) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 75000 руб., под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 81273,58 руб. из них:

- просроченная ссуда - 71432,11 рублей;

- просроченные проценты - 0 рублей;

- проценты по просроченной ссуде - 0 рублей;

- неустойка по ссудному договору- 2387,19 рублей;

- неустойка на просроченную суду - 218,9 рублей;

- штраф за просроченный платеж 4018,38 рублей;

- комиссия за смс-информирование 0 рублей;

- иные комиссии 3217 рублей. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, тогда как ответчик в течение действия кредитного договора нарушала его условия. 

В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для взыскания суммы задолженности по кредиту, процентов по договору и неустоек. 

В целях защиты прав представитель истца просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность в размере 81273,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2638,21 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ 

Суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам:

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 75000 руб., под 0% годовых сроком на 120 месяцев, предусматривающий начисление неустоек, штрафа в случае просрочки платежа.

Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 81273,58 руб. 

Данный факт ответчиком не оспаривался, размер задолженности также не оспаривался, ходатайств о снижении размера неустойки не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям кредитного договора: погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

В течение действия договора ответчик нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, и образовалась задолженность по кредитному договору №.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом начислены неустойки: неустойка по ссудному договору 2387,19 руб. и неустойка на просроченную ссуду 218,9 руб., которая подлежит взысканию.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2638,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 81273,58 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2638,21 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Мишин