Дело №1-10/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 28 января 2019 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л., 

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Немова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№], при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, [данные изъяты], ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: [адрес] обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2018 года около 15 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 и введенных в действие с 01.07.1994 года, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, управлял автомашиной «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак [№], и двигаясь по [адрес], у [адрес] был задержан сотрудниками ГИБДД, которые, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, потребовали от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение при показаниях анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,52 мг/л. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области от 29 октября 2018 года ФИО1 был признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09 ноября 2018 года.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.97-99). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией содеянного по ст.264.1 УК РФ согласился, заявленное ходатайство поддержал.

Защитник адвокат Торопов Н.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознаёт. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, помимо полного признания подсудимым подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсудив вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из его разумного и адекватного поведения в ходе судебного заседания, отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, и признает в полной мере вменяемым. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень вины, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства дела. 

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление против безопасности движения. Он проживает по месту регистрации, не трудоустроен, ранее не судим, на учете в МО МВД России «Мантуровский» не состоит, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которая имела место 08.12.2018 при даче письменных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.10). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав совокупность вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD диск – хранить при уголовном деле 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ____________________