№ 2-2284/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

- сумма кредита - 893 749,60 руб.

- процентная ставка - 23,7% годовых, 

- срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно:

- марка автомобиля - BMW/X1.

VIN автомобиля - №.

- год выпуска автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ.

- паспорт транспортного средства автомобиля - №. 

Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с Кредитным договором составляла 963 000,00 руб. на дату заключения Кредитного договора.

За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям Кредитного договора Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет:

- задолженность по основному долгу - 854 394,33 руб.

- задолженность по процентам - 80 239,92 руб.

- задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 4 389,12 руб.

- задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 5 112,56 руб.

Итого: 944 135,93 руб. 

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно Кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет 846 666 руб.

Просят суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 944 135,93 руб. (девятьсот сорок четыре тысячи сто тридцать пять рублей девяносто три копейки), из которых:

• Задолженность по основному долгу - 854 394,33 руб.

• Задолженность по процентам - 80 239,92 руб.

• Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 4 389,12 руб.

• Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 5 112,56 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 641,36 руб. (восемнадцать тысяч шестьсот сорок один рубль тридцать шесть копеек);

3. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащее ответчику на праве собственности:

• Марка автомобиля - BMW/X1.

• VIN автомобиля - №.

• Год выпуска автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ.

• Паспорт транспортного средства автомобиля - №

путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 846 666,00 руб. в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) на следующих условиях:

сумма кредита составила 893 749,60 руб., процентная ставка - 23,7% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - BMW/X1, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства автомобиля - №. 

Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с Кредитным договором составляла 963 000,00 руб. на дату заключения Кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

С учетом внесенных денежных средств ответчиком задолженность по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: задолженность по основному долгу - 854 394,33 руб., задолженность по процентам - 80 239,92 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 4 389,12 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 5 112,56 руб.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Иного расчета ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 944 135,93 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 944 135,93 руб.

Обеспечением исполнения указанных кредитных обязательств является залог автомобиля автомобиль марки BMW/X1, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного залогодателем, оплата за который произведена за счет денежных средств, полученных по кредитному договору. Данные обстоятельства стороны не оспаривают. 

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика ФИО1 в собственности, а именно автомобиль марки BMW/X1, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ, с последующей реализацией автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № и № усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 18 641,36 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 641,36 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 944 135,93 руб. (девятьсот сорок четыре тысячи сто тридцать пять рублей девяносто три копейки), из которых:

• Задолженность по основному долгу - 854 394,33 руб.

• Задолженность по процентам - 80 239,92 руб.

• Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 4 389,12 руб.

• Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 5 112,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 641,36 руб. (восемнадцать тысяч шестьсот сорок один рубль тридцать шесть копеек);

3. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащее ответчику на праве собственности:

• Марка автомобиля - BMW/X1.

• VIN автомобиля - №.

• Год выпуска автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ.

• Паспорт транспортного средства автомобиля - №

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина