<

данные изъяты> дело № 12-258/19

РЕШЕНИЕ

03 июня 2019 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя- руководителя ГБУ «Управление материального обеспечения» ФИО2, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административномправонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУ «Управление материального обеспечения» привлечена к административной ответственности по ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Законный представитель ГБУ «Управление материального обеспечения» ФИО2 в своей жалобе просит суд отменить данное постановление, мотивируя это тем, что административноеправонарушение, за которое ГБУ «Управление материального обеспечения» наказано, оно не совершало, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № по договору пользуется другое юридическое лицо- Прокуратура Республики Татарстан, и соответственно ГБУ «Управление материального обеспечения» в день фотофиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. указанное транспортное средство в их распоряжении не имелось.

Также законный представитель заявителя обратился с ходатайством о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления должностного лица, указав, что о назначенном административном штрафе узнали из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. позже установленных для обжалования сроков. 

В судебное заседание ГБУ «Управление материального обеспечения» своего представителя не направило, по времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, считать обязательной из явку суд оснований не находит, и считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заявителя.

Изучив ходатайство ГБУ «Управление материального обеспечения» и представленные материалы судья считает восстановить ГБУ «Управление материального обеспечения» срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник ( владелец ) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Согласно представленного договора безвозмездного пользования государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУ «Управление материального обеспечения» передало транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № в пользование юридического лица- Прокуратуры Республики Татарстан.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая выше изложенное, судья считает, что в данном случае обстоятельства на основании которых было вынесено постановление не доказаны. 

С учетом изложенного, принятое по делу постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности ГБУ «Управление материального обеспечения» нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление о привлечении ГБУ «Управление материального обеспечения» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. 

Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Удовлетворить ходатайство законного представителя ГБУ «Управление материального обеспечения» о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 14.01.2019г. по которому ГБУ «Управление материального обеспечения» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>. 

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 

<

данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ГБУ «Управление материального обеспечения» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани ФИО1