Дело № 1-255/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 27 декабря 2017 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в начале июня 2017 года, находясь на своем дачном участке № ДНТ «Оптовик-1» в селе Первая 

<

адрес>, высадил на вышеуказанном дачном участке различные семена, которые он нашел при уборке дачного дома. Когда посаженные им растения начали всходить, он увидел, что одними из посаженных растений, были растения рода Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L). При этом ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что растение рода Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) является наркотикосодержащим и запрещенным к культивированию на территории РФ, решил оставить данные растения себе. После всхода не менее 2031 растений Мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L), он периодически поливал их и проверял рост посаженных им растений, тем самым умышленно, для личного употребления незаконно культивировал до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые 2031 растение, согласно заключению эксперта №565 от 05.09.2017 являются наркотикосодержащими растениями рода Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» незаконное культивирование 2031 растения рода Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) соответствует позиции особо крупного размера. 

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину в инкриминируемом деянии он признал полностью, в содеянном раскаивается, дав правдивые объяснения об обстоятельствах совершенного деяния, когда по делу еще не было собрано достаточных доказательств, предоставив органам следствия имеющую значение для раскрытия преступления информацию, тем самым активно способствовав раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено. 

В то же время суд не может признать акт опроса ФИО1 от 15.08.2017 (л.д.15) явкой с повинной, о чем ходатайствовал защитник обвиняемого, поскольку данный акт был составлен и подписан обвиняемым после того, как по месту его жительства сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты растения, содержащие наркотические средства. 

Однако позицию ФИО1, изложенную в указанном акте опроса, суд оценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая наличие у подсудимого предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: судимости он не имеет, в браке не состоит, фактически у него на иждивении находится дочь, которая хотя и достигла совершеннолетия, но является студенткой 4 курса Южно-Сахалинского педагогического колледжа Сахалинского государственного университета очной формы обучения, обучается на договорной основе, стипендия ей не назначена. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, так как ранее привлекался к административной ответственности, однако жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит. По месту работы в ООО «Лисневский» характеризуется положительно как квалифицированный, ответственный, исполнительный и трудолюбивый сотрудник, высококвалифицированный специалист. За время работы взысканий не имел, пользовался авторитетом в коллективе.

Принимая во внимание указанное, суд при назначении ФИО1 наказания не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, учитывая при этом материальное положение его и его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение. Также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного наказания. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: восемь полимерных мешков, в которых находятся наркотикосодержащие растения рода Мак в общем количестве 2031 куст; эмалированная тарелка, полимерная бутылка с жидкостью, фрагмент фольги с веществом желто-коричневого цвета (экстрактом маковой соломы массой 0,009 грамм), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленном данным органом порядке, обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: восемь полимерных мешков, в которых находятся наркотикосодержащие растения рода Мак в общем количестве 2031 куст; эмалированную тарелку, полимерную бутылку с жидкостью, фрагмент фольги с веществом желто-коричневого цвета (экстрактом маковой соломы массой 0,009 грамм), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.