Дело № 1-52)2024 УИД № 27RS0022-01-2024-000042-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя Степанова К.Г. 

адвоката Крещеновского А.А., 

подсудимого ФИО1

при секретаре Муравьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 00.01 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 ч. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10.00 ч. по 10.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «texet» (тексет), в котором имелась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона №, оформленная на имя Потерпевший №1, к которой подключена услуга ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк» к банковским счетам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») номер счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в Дополнительном офисе Сбербанк России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а так же с накопительного счета ПАО «Сбербанк» № (открыт в 

<

адрес> отделении №)

<

адрес>, предполагая, что на указанных банковских счетах Потерпевший №1 имеются денежные средства, а также зная о том, что посредством, установленного на мобильном телефоне приложения ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», можно перевести денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» на другой счет и в последствии распорядиться похищенными денежными средствами, решил тайно похитить денежные средства, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, для чего, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «texet» (тексет), а также свой телефон марки «Apple iPhone 11» (Эпл Айфон 11) с активированной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, оформленным на имя ФИО1, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», ввел данные банковской карты № потерпевшего Потерпевший №1, тем самым получив код доступа на телефоне последнего, изменил и ввел новый пароль на своем телефоне, таким образом вошел в приложение «Сбербанк онлайн», прикрепленное к банковским счетам ПАО «Сбербанк» №, №№, оформленным на имя Потерпевший №1, код на телефоне «texet» (тексет) удалил и вернул телефон на стол по вышеуказанному адресу, а хищение осуществлял используя свой сотовый телефон, после чего, производил операции по переводу денежных средств, между банковскими счетами, оформленными на имя Потерпевший №1: с накопительного банковского счета ПАО «Сбербанк» № на текущий банковский счет ПАО «Сбербанк» №№, а после на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» № (открыт в ВСП №)0121 Головное отделение № ПАО Сбербанк 

<

адрес>), чем осуществил хищения денежных средств Потерпевший №1 в следующем порядке:

в 11.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 04 ч. 00 ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) произвел операцию по переводу денежных средств между вышеуказанными банковскими счетами, оформленными на имя Потерпевший №1 в сумме 5 600 рублей, в 11.15 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 04.15 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), произвел операцию по переводу денежных средств, с текущего банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 на свой вышеуказанный банковский счет 5 600 рублей. 

В целях сокрытия фактов хищения, решил переводить денежные средства в разные периоды, чтобы потерпевший не установил факт хищения денежных средств. При этом не отказался от реализации своего преступного умысла, после того как удостоверился, что потерпевший не узнал о факте хищения, продолжал похищать денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета вышеуказанным способом:

в 11.20 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 04.20 ч.ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) произвел операцию по переводу денежных средств, между вышеуказанными банковскими счетами, оформленными на имя Потерпевший №1 в сумме 8 093 рубля, в 11.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 04.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) произвел операцию по переводу денежных средств, с текущего банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 на свой вышеуказанный банковский счет 8 500 рублей,

в 12.15.17 ч..08.2022 (в 05.15 ч. по Московскому времени) произвел операцию по переводу денежных средств между вышеуказанными банковскими счетами, оформленными на имя Потерпевший №1, в сумме 10 000 рублей, в 12.40.17 ч..08.2022 (в 05.40.17 ч..08.2022 по Московскому времени) произвел операции по переводу денежных средств, с текущего банковского счета Потерпевший №1 на свой вышеуказанный банковский счет, в сумме 10 500 рублей средств,

в 11.59 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 04.59 ч. по Московскому времени) произвел операцию по переводу денежных средств, между вышеуказанными банковскими счетами, оформленными на имя Потерпевший №1 в сумме 3 900 рублей, в 11.59 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 04.59 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) произвел операцию по переводу денежных средств, с текущего банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 на свой вышеуказанный банковский счет 3 900 рублей,

ФИО1 продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» (Эпл Айфон 11) с активированной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1, находясь по указанному выше адресу воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, произвел операции по переводу денежных средств, с текущего банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ (открыт Доп. офис № 

<

адрес>), оформленного на имя Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с банковского счета №№ осуществил переводы на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» № (открыт в ВСП №)0121 Головное отделение № ПАО Сбербанк 

<

адрес>), оформленный на имя ФИО1, с целью их дальнейшего хищения, операции осуществлены в следующем порядке:

в 17.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 05.40 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 4 000 рублей,

в 16.30 ч.ДД.ММ.ГГГГ (в 09.30 ч.ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 3 500 рублей,

в 15.45 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 08.45 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 5 000 рублей,

в 00.34 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 17.34 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 5 000 рублей,

в 21.04 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 14.04 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 4 400 рублей,

в 09.55 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 02.55 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 7 000 рублей,

в 16.54 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 09.54 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 12 000 рублей,

в 16.35 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 09.35 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 2 353 рубля.

ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» (Эпл Айфон 11) с активированной в нем сим- картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, оплатил с текущего банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ (открыт Доп. офис № 

<

адрес>), оформленного на имя Потерпевший №1, услуги оператора сотовой связи «МТС», принадлежащего ему абонентского номера №:

- в 23.59 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 16.59 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 563 рубля, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму.

- в 23.40 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 16.40 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 500 рублей, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму,

- в 23.49 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 16.49 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 60 рублей, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с банковского счета, похитил вышеуказанным способом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на сумму 72 876 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 00.01 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 ч. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что на банковском счете №№ (открыт Доп. офис № 

<

адрес>), привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк»), а также зная, что указанная выше банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», знал о возможности оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № счета №, находясь по адресу: 

<

адрес> вышеуказанный период времени, взял со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, направился в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 14.33 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 07.33 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) осуществил бесконтактную оплату товаров на сумму 1097 рублей, тем самым осуществил хищение на указанную сумму, с банковского счета. После чего, вернул банковскую карту на стол в комнате по адресу 

<

адрес>, с целью сокрытия факта хищения.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в вышеуказанное время взял со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и в 12.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 05.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил без контактную оплату товаров на сумму 269 рублей. После чего, вернул банковскую карту в комнату по адресу 

<

адрес>, с целью сокрытия факта хищения.

Не позднее 00.01 ч. по 13.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, осознав, что потерпевший не обнаружил факты хищения денежных средств с банковской карты, при этом не отказавшись от реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 решил забрать банковскую карту в свое пользование и продолжить осуществлять хищение денежных средств вышеуказанным способом, в результате чего, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, при помощи терминалов оплаты, вышеуказанным способом осуществил бесконтактную оплату товара:

- в 13.13 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 06.13 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 243 рубля;

- в 13.56 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 06.56 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>.», расположенного по адресу: 

<

адрес> - на сумму 184 рубля;

- в 18.12 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 11.12 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты> - на сумму 411 рублей 33 копейки;

- с 20.17 ч. по 20.18 ч. ДД.ММ.ГГГГ (с 13.17 ч. по 13.18 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 949 рублей;

- в 13.31 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 06.31 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому, времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1046 рублей;

- в 14.35 ч. по 14.38 ч. ДД.ММ.ГГГГ (с 07.35 ч. по 07.38 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 165 рублей;

- в 16.25 ч. по 19.58 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 09.25 ч. по 12.58 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 2 532 рубля.

- в 16.46 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 09.46 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 320 рублей 47 копеек.

- в 16.48 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 09.48 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому, времени) в магазине 

<

данные изъяты>.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 690 рублей.

- в 18.36 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 11.36 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому « времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> корпус 6, на сумму 973 рубля 76 копеек.

- в 19.58 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 12.58 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому, времени) в магазине ООО «INTAL», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 660 рублей.

- в 20.22 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 13.22 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 806 рублей 40 копеек.

банковскую карту, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 2 141 рубль.

- в 20.47 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 13.47 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине 

<

данные изъяты>.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 625 рублей 10 копеек.

- в 21.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 14.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазин 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 772 рубля.

- в 22.22 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 15.22 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на внешней стороне здания 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 599 рублей 86 копеек.

- в 00.53 ч. по 00.55 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 17.53 ч. по 17.55 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 3 650 рублей.

- в 19.23 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 12.23 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> корпус 6, на сумму 710 рублей 86 копеек.

- в 20.05 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 13.05 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> просп. Первостроителей 

<

адрес>, на сумму 700 рублей 29 копеек.

- в 02.27 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 19.27 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 599 рублей 70 копеек.

- с 11.27 ч. по 11.29 ч. ДД.ММ.ГГГГ (с 04.27 ч. по 04.29 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в автокафе 

<

данные изъяты>.», расположенного по адресу: 

<

адрес> корпус А, на сумму 990 рублей.

- в 12.40 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 05.40 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 520 рублей.

- в 12.54 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 05.54 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 59 рублей 80 копеек.

- в 12.56 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 05.56 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Литер Е, на сумму 880 рублей.

- в 14.15 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 07.15 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> корпус 6, на сумму 686 рублей 95 копеек.

- в 18.51 ч. по 18.52 ч. ДД.ММ.ГГГГ (с 11.51 ч. по 11.52 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 120 рублей.

- в 17.43 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 10.43 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», на сумму 155 рублей.

- в 16.34 ч. по 16.52 ч. ДД.ММ.ГГГГ (с 09.34 ч. по 09.52 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, на сумму 1 298 рублей.

- в 16.41 ч. по 17.49 ч. 49 ДД.ММ.ГГГГ (с 09.41 ч. по 10.49 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, на сумму 2 100 рублей.

- в 10.51 ч. по 15.08 ч. ДД.ММ.ГГГГ (с 03.51 ч. по 08.08 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, на сумму 2 458 рублей.

- в 10.29 ч. по 16.07 ч. ДД.ММ.ГГГГ (с 03.59 ч. по 10.07 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, на сумму 1826 рублей.

- в 12.29 ч. по 12.12 ч. ДД.ММ.ГГГГ (с 05.29 ч. по 05.29 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, на сумму 1 098 рублей.'

- в 11.09 ч. по 16.35 ч. ДД.ММ.ГГГГ (с 04.09 ч. по 10.35 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, на сумму 2 762 рубля.

- в 13.04 ч. по 17.48 ч. ДД.ММ.ГГГГ (с 06.04 ч. по 10.48 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, на сумму 3 247 рублей.

- в 10.39 ч. по 18.06 ч. ДД.ММ.ГГГГ (с 03.39 ч. по 11.06 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, на сумму 2 845 рублей.

- в 21.24 ч. по 21.26 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 14.24 ч. по 14.26 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 178 рублей.

- в 10.55 ч. по 14.25 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 03.55 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 772 рубля.

- в 12.32 ч. по 12.38 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 05.32 ч. по 05.38 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 3 155 рублей.

- в 13.16 ч. по 13.18 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 06.16 ч. по 06.18 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1562 рубля.

- с 13.50 ч. по 14.25 ч. ДД.ММ.ГГГГ (с 06.50 ч. по 07.25 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1874 рубля.

- в 15.21 ч. ДД.ММ.ГГГГ (в 08.21 ч. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 860 рублей. В дальнейшем вернул карту на место, на стол в комнате по адресу 

<

адрес>, с целью сокрытия фактов хищения.

Таким образом, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенном имуществом по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на сумму 51 592 рубля 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства.

Так, из протоколов допросов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 65-68), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 149-151), от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 160-161) установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своим опекунам в 

<

адрес>, где проживал Потерпевший №1, жили в одной комнате. Ему стало известно, что Потерпевший №1 пенсионер, пенсия приходит на сберегательный счет (книжку). ДД.ММ.ГГГГ он, достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются деньги, решил похитить их, а именно при помощи сотового телефона Потерпевший №1, получить доступ к Сбербанку онлайн и перевести денежные средства на его банковскую карту «СБЕРБАНК» номер счета №, он вошел в приложение Сбербанк онлайн и ввел данные банковской карты Потерпевший №1, карту его он взял в комнате, где они с ним проживали, она лежала на столе со всеми его документами, после ввода номера банковской карты, Потерпевший №1 на телефон пришел пароль, который он посмотрел и ввел в приложение на своем телефоне, так он получил доступ к деньгам Потерпевший №1 и понял, что может все время переводить себе на карту с его счета деньги, после код с телефона Потерпевший №1 он удалил, что бы не вызвать подозрение. Зайдя в приложение сбербанк-онлайн, он увидел, что у Потерпевший №1 так же имеются денежные средства на вкладе, при помощи приложения (перевод между своими счетами) он со вклада перевел деньги на его банковскую карту, а после уже перевел себе на карту. Более карта и телефон Потерпевший №1 ему были не нужны, все хищения он совершал через приложение Сбербанк онлайн. Так действуя одним умыслом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вклада он перевел 27 623 рубля на свою карту, так же он так же переводил на свою карту ежемесячно приходящую пенсию Потерпевший №1, деньги тратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился к нему с тем, что не может никому позвонить, тогда он зашел в личный кабинет МТС и там увидел, что заблокировали Сим-карту, о чем сообщил Потерпевший №1. В этот момент он понял, что больше не сможет переводить денежные средства себе на банковскую карту, так как банковская карта Потерпевший №1 была привязана к его номеру через приложение «Мобильный банк». Те деньги, что он успел перевести у него закончились, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ у него возник второй умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 другим способом, а именно он достоверно зная, что банковская карта Потерпевший №1 была оснащена функцией «Вай-Фай», пин-код ему был неизвестен, он решил взять со стала в комнате, где они проживали по адресу 

<

адрес>, со Потерпевший №1, его банковскую карту и сходить в магазин, он знал, что сможет оплатить до тысячи рублей, без пин-кода. Он совершил в магазине 

<

адрес> покупку на сумму до 1000 рублей. Дома он положил банковскую карту на место, что бы не вызвать подозрение, он знал, что может так пользоваться картой постоянно когда ему понадобятся деньги. он все время клал карту на место. За все время Потерпевший №1 картой ни разу не интересовался и вопросы по ней и состоянии его счета не задавал. В ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было перегнать машину марки «Тойота Дюна» принадлежащую отцу (опекуну) в 

<

адрес>, а затем ему нужно было ее отогнать в 

<

адрес> на ремонт. ФИО2 №3 дал ему денежные средства на бензин и питание, чтобы добраться до города. Так как он уже на постоянной основе пользовался картой Потерпевший №1, он решил вовсе ее забрать с собой в 

<

адрес>, что бы карманные деньги были всегда у него при себе. Платежи в городе он совершал небольшими суммами до 1000 рублей, что бы не вызвать подозрения, так как пин-кода он не знал. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, вопросов ему Потерпевший №1 по поводу карты не задавал и не искал ее. Он ходил в магазин в 

<

адрес> с картой Потерпевший №1, в магазине совершал различные покупки. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес>, банковскую карту Потерпевший №1 он взял с собой и совершал различные покупки в магазинах. Вернувшись домой более картой не пользовался, положил ее на место. Потерпевший №1 уехал к себе домой в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, чтобы он вернул ему денежные средства в сумме 124 468 рублей 52 копейки. Он попытался сразу перевести ему деньги, но у него не получилось, так как он перевыпустил карту. Позже ФИО2 №1 от его имени отправила почтовым переводом деньги Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей. Когда Потерпевший №1 проживал совместно с ним в комнате в 

<

адрес>, то совместного хозяйства и совместного быта у него со Потерпевший №1 не было, картой пользоваться он ему не разрешал. Пин-код от карты он не знал. Ущерб им погашен в полном объеме 124 468 рублей 52 копейки. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно проколу допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 147-149), он дополнил свои показания, указав магазины, в которых он осуществлял покупки при помощи бесконтактной оплаты банковской карты Потерпевший №1 в 

<

адрес>. Так в 

<

адрес> он совершал покупки в магазине 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, сколько именно раз он туда ходил, точно сказать не может, и что приобретал уже не помнит. В 

<

адрес> он приобретал различные товары при помощи бесконтактной оплаты банковской карты Потерпевший №1 в магазине 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, Магазин 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, сколько денежных средств он тогда потратил, сказать затрудняется, прошло много времени. В 

<

адрес> он находился в ДД.ММ.ГГГГ и так же оплачивал при помощи бесконтактной оплаты различные товары похищенной банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, так им были посещены следующие магазины 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, АЗС № 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, «AZS №» 

<

адрес>, авто-кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> A, «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, парикмахерская 

<

данные изъяты>.» 

<

адрес>, ИП «

<

данные изъяты>.» 

<

адрес>, ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, супермаркет «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, супермаркет «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, он очень хорошо запомнил адреса так как все магазины расположены рядом с домом где он живет на протяжении нескольких лет, часто ходит в эти магазины. Так же он настаивает на показаниях, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниях данных им при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из протоколов допроса ФИО1 на предварительном следствии по второму эпизоду совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета в период времени с 00.01 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 ч. ДД.ММ.ГГГГ):

- в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 8-10), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, предполагая, что на банковской карте Потерпевший №1 находятся денежные средства и зная где находится сама карта взял со стала в комнате где они проживали по адресу 

<

адрес>, со Потерпевший №1, его банковскую карту и пошел в магазин, пин-код ему был не известен, но банковская карта была оснащена функцией «Вай-Фай», по этому он знал, что сможет оплатить до тысячи рублей, без пин-кода. Так он совершал в магазине 

<

адрес> покупки на суммы до 1000 рублей, приходя домой он клал банковскую карту на место, что бы не вызвать подозрение, но он знал, что в любое время может взять карту и воспользоваться ей. Так он совершал покупки в различных магазинах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные им денежные средства в сумме 51 592 рубля 52 копейки он полностью вернул Потерпевший №1

- в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 27-30), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются деньги, решил похитить их, а именно при помощи сотового телефона Потерпевший №1, получить доступ к Сбербанку онлайн и перевести денежные средства на свою банковскую карту «СБЕРБАНК» номер счета №, телефон Потерпевший №1 все время находился в комнате, в которой они жили со Потерпевший №1, либо лежал где то дома, с собой он редко его носил. В утреннее время этого же дня около 10.30 ч. он взял сотовый телефон Потерпевший №1, а так же свой телефон, на своем телефоне он вошел в приложение Сбербанк онлайн и ввел данные банковской карты Потерпевший №1, карту его он взял в комнате, где они с ним проживали, она лежала на столе со всеми его документами, так после ввода номера банковской карты, Потерпевший №1 на телефон пришел пароль который он посмотрел и ввел в приложение на своем телефоне, пароль он уже не помнит, так он получил доступ к деньгам Потерпевший №1 и понял, что может все время переводить себе на карту с его счета деньги, после код с телефона Потерпевший №1 он удалил, что бы не вызвать его подозрение. Зайдя в приложение сбербанк-онлайн ФИО1 увидел, что у Потерпевший №1 так же имеются денежные средства на вкладе, он решил похитить и их, при помощи приложения (перевод между своими счетами). Более карта и телефон Потерпевший №1 ему были не нужны, все хищения он совершал через приложение Сбербанк онлайн. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу 

<

адрес> вклада перевел деньги на банковскую карту Потерпевший №1, а после уже перевел себе на карту в сумме 5600, 8500. После чего он решил подождать какое то время, и не делать переводы, что бы проверить, будет ли Потерпевший №1 проверять свой баланс или просить его, убедившись, что Потерпевший №1 не интересуется он продолжил переводить деньги. Но не сразу всю сумму, а частями, что бы в случае обнаружения хищения, ему можно было придумать, куда делись деньги Потерпевший №1 со счета. Так ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, вышеуказанным способом он перевел себе 10 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, вышеуказанным способом он перевел себе 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, вышеуказанным способом он перевел себе 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту жительства, со счета Потерпевший №1 пополнил баланс своего телефона № на сумму 563 рубля. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по вышеуказанному адресу с вклада перевел деньги на его банковскую карту, а после уже перевел себе на карту в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту жительства, со счета Потерпевший №1 пополнил баланс своего телефона № на сумму 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по вышеуказанному адресу с вклада перевел деньги на его банковскую карту, а после уже перевел себе на карту в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по вышеуказанному адресу, перевел себе на карту в сумме 4 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту жительства, со счета Потерпевший №1 пополнил баланс своего телефона № на сумму 60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по вышеуказанном)7 адресу перевел себе на карту деньги в сумме 3 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он с вклада Потерпевший №1 перевел на его карту 30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома перевел себе 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он таким же способом находясь дома перевел себе 12 000 рублей со счета Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома перевел со счета Потерпевший №1 на свой счет 2 353 рубля. Так действуя одним единым умыслом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вклада он перевел на свою карту 72 876 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 к нему обратился с тем, что не может ни кому позвонить, тогда ФИО1 зашел в личный кабинет МТС и там увидел, что Сим-карту Потерпевший №1 заблокировали, о чем сообщил последнему. В этот момент он понял, что больше не сможет переводить денежные средства себе на банковскую карту, так как банковская карта Потерпевший №1 была привязана к его номеру через приложение «Мобильный банк». Те деньги, что он успел перевести он потратил. ФИО1 снова нужны были деньги, и он стал думать, как похитить деньги с карты, так как он достоверно знал, что они там есть. ДД.ММ.ГГГГ у него возник новый умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 другим способом, а именно он достоверно зная, что банковская карта Потерпевший №1 была оснащена функцией «Вай-Фай» так как неоднократно видел карту и значок «Вай-Фай» на ней, пин-код ему был неизвестен, он решил взять со стала в комнате где они проживали по адресу 

<

адрес>, со Потерпевший №1, его банковскую карту и сходить в магазин, он знал, что сможет оплатить только до тысячи рублей, без пин-кода, карту он положил в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совершил в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> три покупки на сумму 1 366 рублей, что именно он покупал, точно не помнит возможно сигареты, придя домой он положил банковскую карту на место, что бы не вызвать подозрение и сокрыть факт кражи, он подождал какое то время, что бы убедиться что Потерпевший №1 не ищет карту. ФИО1 знал, что может так пользоваться картой постоянно когда ему понадобятся деньги. ДД.ММ.ГГГГ он так же взял карту Потерпевший №1 с собой, зная, что может ей расплачиваться в магазинах и поехал в 

<

адрес>, так он в магазине «

<

данные изъяты>» совершил покупку на сумму 243 рубля, а так же в магазине «

<

данные изъяты>» 184 рубля, по приезду в 

<

адрес> он снова положил карту не прекращая думать о том, что может воспользоваться картой в любой момент, карту дожил только что бы скрыть факт хищения, прекращать красть деньги он и не думал. За все время Потерпевший №1 картой ни разу не интересовался и вопросы по ней и состоянии его счета не задавал. ФИО1 необходимо было перегнать машину марки «Тойота Дюна» принадлежащую отцу (опекуну) в 

<

адрес>, а затем ему нужно было ее отогнать в 

<

адрес> на ремонт. Ему с собой ФИО2 №3 дал денежные средства, на бензин и питание, что бы добраться до города. Так как он уже на постоянной основе пользовался картой Потерпевший №1, он вовсе ее забрал с собой в 

<

адрес>, что бы карманные деньги были всегда у него при себе и он тратил их на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» он совершил покупку на сумму 411 рублей 33 копейки, так же в этот день он совершил 4 покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 2 767 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «

<

данные изъяты>» он совершил 3 покупки на сумму 285 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» он совершил 3 покупки на сумму 3 192 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» он совершил покупку на сумму 320 рублей 47 копеек, в этот же день в магазине «

<

данные изъяты>.» он совершил покупку на 690 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» он совершил 3 покупки на сумму 2371 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» он совершил 2 покупки на сумму 1 431 рубль 50 копеек, в магазине ЗАО «

<

данные изъяты>» в этот же день он совершил 3 покупки на сумму 2 141 рубль, на заправке «

<

данные изъяты>» он заправил бензин на сумму 599 рублей 86 копеек, в магазине «

<

данные изъяты>» он совершил 5 покупок на сумму 3 650 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>», он совершил покупку на сумму 200 рублей 29 копеек, он снова заправился на заправке 

<

данные изъяты> на сумму 599 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в автокафе «

<

данные изъяты>» он совершил 2 покупки на сумму 990 рублей, в этот же день он в магазине «

<

данные изъяты>» совершил 2 покупки на сумму 1 520 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» он совершил покупку на 59 рублей 80 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> он совершил покупку на сумму 880 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> он совершил покупку на сумму 155 рублей, после он еще в каком то магазине не помнит название попытался купить воды, но на терминале отобразилось, что недостаточно средств по карте. Платежи в городе он совершал небольшими суммами до 1000 рублей, что бы не вызвать подозрения, так как пин-кода он не знал. В начале ноября 2022 ФИО1 приехал в 

<

адрес>, так как деньги на карте закончились он ей не пользовался, но она находилась у меня, он ждал зачисления пенсии Потерпевший №1. Сам Потерпевший №1 вопросов ему по поводу карты ни каких не задавал и не искал ее. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Порт-Лэнд» совершил покупку и понял, что на карте снова есть пенсия и он может похищать деньги, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил 33 покупки на сумму 17 634 рубля. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес> ему нужно было купить стекло на буран и сигарет, банковская карта Потерпевший №1 была с ним и совершал различные покупки в магазинах. Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» он совершил 7 покупок на сумму 3 824 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» он совершил 5 покупок на сумму 3 155 рублей, в этот же день в магазине «

<

данные изъяты>» он совершил 3 покупки на сумму 2 422 рубля. Вернувшись домой более картой он не пользовался, положил ее на место. Ему стало совестно, что он похитил у Потерпевший №1 карту и он решил положить ее на место и более ее не брать. Потерпевший №1 уехал к себе домой он точно сказать не может когда, в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что бы он вернул ему денежные средства в сумме 124 468 рублей 52 копейки. Все денежные средства, что он похитил у Потерпевший №1 он верн

<

адрес> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также, свои показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте - протокол проверки показаний на месте (Том 1 л.д. 71-77), из которого установлено, что при проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, где с разрешения ФИО2 №3, по указанию ФИО1 все участвующие прошли в дом, ФИО1 указал на комнату в которой он проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. совместно со Потерпевший №1, где ФИО1 указал на стол, расположенный в углу комнаты, пояснив, что на этом столе Потерпевший №1 клал свой сотовый телефон, и карту банковскую. Так же ФИО1 пояснил, что брал сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1 для получения кода для приложения «Сбербанк онлайн», установленный в телефоне ФИО1, а позже он брал банковскую карту Потерпевший №1, для оплаты в магазине своих покупок.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО23, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в соответствие ст. 281 УПК РФ:

- так, согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 101-104) потерпевший показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с супругой ФИО2 №2. Проживают вдвоем. Он является пенсионером. Получал пенсию на «книжку», номер счета №. Счет открывал в отделении ПАО Сбербанк в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на заработки в 

<

адрес>. Проживал у родственников в 

<

адрес>. У его матери была сестра, которая вышла замуж за мужчину по имени ФИО35, у которого были дети от предыдущего брака. Детей зовут ФИО2 №1 и ФИО24. ФИО24 умер. Он проживал у ФИО2 №1. Адрес ее места жительства 

<

адрес>, номер дома, не помнит. ФИО2 №1 проживает с мужем ФИО2 №3, отчество он не знает. У ФИО2 №1 есть приемные дети, ФИО38, ФИО39, Алексей. Их фамилии и отчества он не знает. Проживают они отдельно от ФИО2 №1, но приезжают к ФИО2 №1. Но в тот период, пока он проживал у ФИО2 №1, Алексей проживал с ними. В некоторый момент времени, когда Потерпевший №1 проживал у ФИО2 №1, между ними, а именно ФИО2 №1, ее супругом и им состоялся разговор, в ходе которого он рассказал, что получает пенсию на книжку, размер пенсии 18 000 рублей, потом пенсию прибавили до 20 000 рублей. Когда он уехал, пенсию с книжки получала его супруга по доверенности. ФИО2 №1 ему сказали, что он может перевести пенсию на карточку, чтобы ему было удобнее, и он мог сам ею пользоваться, получать ее сможет он, а не супруга. Потерпевший №1 не знает, почему согласился, поддался на уговоры. Он говорил ФИО2 №1 и ФИО8, что банковской картой пользоваться не умеет. Они говорили, что пусть деньги копятся на банковской карте, в 

<

адрес> банкомата и банка нет, как они ему сказали. Он согласился на их уговоры. Точное число он не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 №1 и ФИО8 он ездил в районный центр 

<

адрес>, чтобы оформить банковскую карту. ФИО2 №1 ему показали, где находится банк ПАО Сбербанк. В банк он ходил один. ФИО2 №1 уходили куда-то по своим делам. В банке он написал заявление на оформление банковской карты. Заявления у него нет. Из банка его отправили в Пенсионный фонд в 

<

адрес>. Когда он вышел из банка, ФИО2 №1 стояли на улице, спросили у него, оформил ли он банковскую карту. Потерпевший №1 сказал, что оформил карту, что ему надо в Пенсионный фонд. Банковскую карту ему дали сразу в банке. ФИО2 №1 показали ему, где находится пенсионный фонд, с ним, не ходили. В Пенсионном фонде он подписывал какие-то документы, наверное, заявление на перевод пенсии. Данных документов у него нет. В Пенсионном фонде ему сказали, что сделают запрос по месту регистрации и будут перечислять пенсию ему на карту. В заявлении он указывал, номер карт или номер счета, куда переводить пенсию. В 

<

адрес> после оформления карты он проживал 2 или 3 недели в квартире приемной дочери ФИО2 №1 - ФИО38. Проживал один. Пару раз ходил в Пенсионный фонд, чтобы узнать, перечислили ли пенсию на карту. Ему говорили, что не было поступлений. Когда он уехал в 

<

адрес>, ему пришло сообщение на телефон, что пенсия перечислена на карту. В 

<

адрес> он уехал без телефона. В 

<

адрес> он оформил сим-карту, оператора МТС. Номер, кажется №. К данному номеру был подключен Мобильный банк. В банке его предупредили, что о поступлении денег будут приходить смс-сообщения. Смс о поступлении пенсии он получал один или два раза. После этого к нему подходил Алексей, приемные сын ФИО8 и ФИО2 №1, который принес ему новую сим-карту. Старая сим-карт была заблокирована, по каким причинам и кто ее заблокировал, он не знает. Ему приходило смс-сообщение, что сим-карта заблокирована. Об этом он говорил Алексею. Новую сим-карту, Алексей регистрировал на себя. Больше смс-сообщений о поступлении пенсии он не получал. Он не помнит, спрашивал он у Алексея или нет, почему не приходит смс-сообщения о поступлении пенсии. Алексей брал его телефон и что-то там делал. Смс-сообщения писать, он не умеет. Телефон у него кнопочный. Что такое Сбербанк Онлайн и как им пользоваться, он не знает. Банковскую карту он хранил в паспорте, там же был листок с пин-кодом, который ему дали в банке. Паспорт с картой он хранил в комнате в коробке, где проживал в доме ФИО2 №1. Шкаф, где находилась коробка с документами, на замок не закрывалась, комната тоже не закрывалась. В комнате проживал с Алексеем. С ФИО2 №1 и Алексеем находились в доверительных отношениях, помогал им по хозяйству. Деньги, которые получал от заработков, отдавал ФИО2 №1 на сохранение. Заработанные деньги получал наличными, чтобы не тратить время и деньги на дорогу, чтобы положить деньги на карту, Потерпевший №1 их просто отдавал ФИО2 №1. ФИО2 №1 ему на его деньги покупала вещи, когда он поехал домой, оставшиеся деньги она ему отдала. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить наличие паспорта и иных документов. Посмотрел коробку, увидел, что коробка пустая. Потерпевший №1 никому об этом ничего не сказал. Почему не сказал, не знает. Спустя длительное время, примерно 2 недели, он решил в коробку положить свои часы, тогда обнаружил, что паспорт и карта уже на месте, лежали в коробке. Потерпевший №1 ни у кого не спрашивал, кто брал паспорт и карту и кто их вернул на место. В течение двух недель, он коробку не проверял. Все это время он созванивался с супругой, говорил ей, что перевел пенсию на карту. Супруга иногда просила его проверять наличие документов и карту, видимо не доверяла. С того момента, когда он получил карту, ею не пользовался, в банк и банкомат с ней не ходил, в магазинах не расплачивался. Брать с собой карту его никто не просил, она всегда находилась в его паспорте. Никто его пользоваться ею не учил. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой поехали в банк, чтобы получить с карты пенсию, он ориентировался, что размер суммы должен быть более 100 000 рублей, так как первая емс сообщение было в сумме 23 000 рублей, точную сумму не помнит. Смс-сообщений не сохранилось. Они обратились к сотрудникам банка, с помощью, чтобы снять деньги с карты. В кассе им помогли вставить карту в терминал, они ввели пин-код с листка, появилась надпись на экране, что неверный номер. Они снова ввели пин- код, номер снова был неверным. В другой кассе снова попробовали ввести пин-код, снова не вышло. Им сказали, что карта может быть заблокирована. Им сказали, что выпустят новую карту, прийти ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они пришли в банк, там посмотрели движение денег по карте, им сказали, что в течение всего времени с момента, когда была оформлена карта, деньги расходовались разными суммами в 

<

адрес>, в магазинах. Данную распечатку приобщает. Остаток на карте был 30 000 рублей, которые в банке им обналичили ДД.ММ.ГГГГ. Также на карту ему поступала заработная плата, когда работал в 

<

адрес>, но сумма там небольшая. Согласно выписке по карте у него было похищено 96 845,52 рублей. Размер пенсии составляет 23 280,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также в банке они проверили книжку по счету 42№, на которую приходят деньги из негосударственного пенсионного фонда. Последний раз с нее снимали деньги ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ книжку не проверяли. Сегодня выяснили, что с нее было похищено 27 623 рубля. По ней также им выдали 11 878,42 руб. было похищено ДД.ММ.ГГГГ 5 600 рублей, и 8 093 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 3 900 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 30 руб. Банковская карта, которую он оформлял в 

<

адрес>, заблокирована, ее №. В банке им сказали, что это дубликат карты, что есть еще одна карта. Но у него больше никаких карт нет, кроме новой, которую получили ДД.ММ.ГГГГ. В справке по его карте указано имя Алексей Игоревич Ч., номер карты №, кто это такой, он не знает. Сбербанк Онлайн пользоваться он не умеет. Номер ФИО2 №1 №, номер ФИО8 №, номер Алексея №. Общая сумма похищенных средств составляет 124 468 рублей 52 копейки. Также хочет дополнить, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ причиненный ему ущерб в сумме 100 000 рублей ему возместили, остальные денежные средства до сих пор не вернули.

- протокол допроса свидетеля ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 105-106), согласно которому, свидетель показала, что Потерпевший №1 является ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на заработки в 

<

адрес>. Проживал у родственников. Пенсию он получал на книжку. Размер его пенсии около 20 000 рублей. Пенсию за него получала она по доверенности, снимала почти всю сумму. В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ после его отъезда она получала пенсию в Сбербанке. В августе пенсию она уже не получила. Пришла в банк в 20-х числах, а пенсия приходит числа 17. Книжку в банке проверили, поступлений не было. Она пришла домой, позвонила супругу. На тот момент он пользовался номером №. Она ему сказала, что пенсии нет. Он ей ответил, что перевел ее на карту. Через некоторое время он сменил номер телефона на №. Он ей говорил, что старая сим-карт у него заблокирована, но он не знает почему. Потерпевший №1 не знает, зачем он оформил банковскую карту и перевел на нее пенсию. Ни она, ни он банковской картой пользоваться не умеют, Сбербанк Онлайн не пользовались и не умеют. Ранее банковские карты не оформляли. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в банк, чтобы получить с карты пенсию, ориентировались, что размер суммы должен быть более 100 000 рублей. Они обратились к сотрудникам банка, с помощью, чтобы снять деньги с карты. В кассе им помогли вставить карту в терминал, они ввели пин-код с листка, появилась надпись на экране, что неверный номер. Они снова ввели пин-код. номер снова был неверным. В другой кассе снова попробовали ввести пин-код. снова не вышло. Им сказали, что карта может быть заблокирована. Нам сказали, что выпустят новую карту, прийти ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они пришли в банк, там посмотрели движение денег по карте, им сказали, что в течение всего времени с момента, когда была оформлена карта, деньги расходовались разными суммами в 

<

адрес>, в магазинах. Остаток на карте был 30 000 рублей, которые в банке им обналичили ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол допроса свидетеля ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 120-123), согласно которому, свидетель показал, что он проживает по фактическому адресу в 

<

адрес>, совместно с супругой, более с ними ни кто не проживает. Ранее с ними проживал их опекаемый ФИО1, около 4 лет назад ФИО1 поступил в Колледж в 

<

адрес>, к ним приезжал в гости на лето, проживал вместе с ними, помогал ему и супруге ФИО2 №1 по хозяйству. У его супруги ФИО2 №1 есть сводный брат Потерпевший №1 который проживает в 

<

адрес>, уже около семи лет Потерпевший №1 приезжает в 

<

адрес> в разные сезоны, с целью временного трудоустройства, заработать деньги. Ранее он проживал у родного брата ФИО2 №1, после смерти последнего, Потерпевший №1, в 2022 году приехал в 

<

адрес> и стал жить у них, приехал он ДД.ММ.ГГГГ, ему была отведена комната ФИО1. Алексей в это время как раз приехал с 

<

адрес>, на лето. Потерпевший №1 и ФИО1 стали проживать в одной комнате. Совместного хозяйства и быта у Потерпевший №1 и ФИО1 никогда не было, Алексей был на их содержании. Личные вещи у Потерпевший №1 и ФИО1 хранились в комнате, ни кто ничего не прятал, так как все родственники. О том, что Алексей брал телефон Потерпевший №1 и что-то там ему настраивал он слышал, но что именно он делал он не вдавался в подробности. По поводу того знал ли Алексей пин-код от карты сказать ничего не может, не знает. В конце.10.2022 ему необходимо было перегнать его автомобиль «Тойота Дюна», в 

<

адрес>, так как он находился на работе, перегнать автомобиль попросил Алексея, он дал ему деньги на ремонт, питание. В декабре 2022 ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что Алексей похитил у него денежные средства, в какой сумме точно затрудняется сказать но более 100 000 р.. После Потерпевший №1 переговорил с его супругой. Алексей им во всем признался, что он похищал денежные средства с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1. После ФИО2 №1 по средством почтового перевода перевела 100 000 рублей на имя Потерпевший №1 от имени Алексея. Остаток денежных средств похищенных у Потерпевший №1, Алексей должен перевести сам.

- протокол допроса свидетеля ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 124-127), которая показала, что она проживает по фактическому адресу в 

<

адрес>, совместно с супругом, больше с ними ни кто не проживает. Ранее с ними проживал их опекаемый ФИО1, около 4 лет назад ФИО1 поступил в Колледж в 

<

адрес>, к ним приезжает только в гости на лето, по приезду проживает вместе с ними, помогает ей и супругу ФИО2 №3 по хозяйству. У нее есть сводный брат Потерпевший №1 который проживает в 

<

адрес>, уже около семи лет Потерпевший №1 приезжает в 

<

адрес> в разные сезоны, с целью временного трудоустройства, заработать деньги. Ранее он проживал у ее родного брата ФИО24, после смерти последнего, Потерпевший №1, в 2022 году приехал в с Солонцы и стал жить у них, приехал он ДД.ММ.ГГГГ, ему была отведена комната Алексея Алексей в это время как раз тоже приехал с 

<

адрес>, на лето. Потерпевший №1 3 я ФИО1 стали проживать в одной комнате. Совместного хозяйства и быта Потерпевший №1 и ФИО1 никогда не было, Алексей был на их содержании. Личные вещи у Потерпевший №1 и ФИО1 хранились в комнате, ни кто ничего не прятал, так как все родственники. Она видела, что Потерпевший №1 давал Алексею телефон, что бы он закачал ему музыку. По поводу того знал ли Алексей пин-код от банковской карты Потерпевший №1, ей неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ супругу необходимо было перегнать наш автомобиль «Тойота Дюна», в 

<

адрес>, так как муж находился на работе, перегнать автомобиль попросил Алексея, он дал ему деньги на ремонт и питание. В ДД.ММ.ГГГГ супругу позвонил Потерпевший №1 и сказал, что Алексей похитил у него денежные средства, более 100 000 р.. После Потерпевший №1 позвонил ей, они переговорили, и она перевела 100 000 рублей Потерпевший №1 через Почту России, переводом. Алексей им во всем признался, что он похищал денежные средства с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1. Оставшиеся 24 468, 52 р. Алексей ей перевел, в ближайшие дни переведет Потерпевший №1 так же по средством почтового перевода.

- протокол допроса свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 128-131), который показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. На смене он находится с 09 ч. утра и до 22 ч. вечера. Вопрос: «Знаком ли Вам ФИО1?», Ответ: «Да знаком, как житель 

<

адрес>, он иногда приходит в магазин, где он работает 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>», Вопрос: «Приходил ли ФИО1 в магазин «

<

данные изъяты>» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.?», Ответ: «Возможно приходил, точно уже не может сказать, не помнит, уже прошло довольно много времени».

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 №4 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 132-133) установлено, что при проверке материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно выдал свой сотовый телефон. Приложение «Сбербанк онлайн» на телефоне отсутствовало. Он составил осмотр места происшествия, в котором расписались участвующие лица. 

Кроме того, доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний являются следующие доказательства: 

- заявление Потерпевший №1 (том 1 л.д. 4), согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с его банковской карты похитило 124 468 рублей 52 копейки;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11-15), согласно которому, осмотрены: 1. Мобильный телефон марки «texet» в корпусе черно-красного цвета, 2. Банковская карта Сбербанк зеленого цвета МИР №. Срок действия 

<

данные изъяты>. На имя 

<

данные изъяты>;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 54), согласно которому, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены сотовый телефон «texet» (тексет), банковская карта МИР №;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.23-29), согласно которому, в каб. № 

<

адрес> ФИО1 предоставил телефон «Apple Iphone 11» в чехле голубого цвета и пояснил, что на данном телефоне ранее было установлено приложение «Сбербанк онлайн», через которое он входил в личный кабинет гр. Потерпевший №1 и похищал средства, на момент осмотра приложение «Сбербанк онлайн» отсутствует, так как приложение недоступно на данной модели с ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 79-82), согласно которому, добровольно выданные подозреваемым ФИО1 сотовый телефон марки «Apple IPhone 11», банковская карта «Сбербанк» №, изъяты в ходе выемки;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 83-85), согласно которому осмотрены: 

- сотовый телефон марки «APPLE IPhone 11», в корпусе белого цвета, в силиконовом прозрачном чехле, на задней панели телефона имеется логотип «APPLE», передняя панель имеет блокировку, при открытии вкладки СМС сообщений, с номера «900» сообщения отсутствуют. Телефон в исправном рабочем состоянии, без видимых внешних повреждений и банковская карта «СБЕРБАНК», №, 

<

данные изъяты>, карта темно-зеленого цвета, оснащена чипом «Wi-Fi».

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 86) сотовый телефон «APPLE IPhone 11» (Эпл Айфон 11), банковская карта «Сбербанк» признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 134-147), согласно которому, осмотрены: 

- выписка из «Сбербанка России» на имя Алексей Игоревич Ч., история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № счета 40№, в данной выписке отражена детализация операций по поступлениям денежных средств на счет, а так же расходы с указанного счета. Всего за указанный период поступило на счет: Безналичные 53 355 рублей 85 копеек, Наличные 71 793 рубля, Пополнение карты + 154 493 рубля 40 копеек. 

- выписка из «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1., история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № счета №, в данной выписке отражена детализация операций по поступлениям денежных средств на счет, а так же расходы с указанного счета. Всего за указанный период поступило на счет: Безналичные 137 931 рубль 17 копеек, Наличные 385 732 рубля 74 копейки, Пополнение карты +523 349 рублей 21 копейка;

- копия накопительного счета «Вклад», № счета №, вид вклада Универсальный, на имя Потерпевший №1, в распечатке отображены поступления денежных средств, а так же снятие денежных средств с вклада;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 148), согласно которому, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены банковские выписки на имя ФИО1, Потерпевший №1, счет «Вклад» Потерпевший №1, хранятся при материалах дела; 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 170-174), согласно которому, осмотрен магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, где осмотрен аппарат безналичного расчета марки «PAX S 90» имеющий серийный номер «№». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 183-187), согласно которому, осмотрен терминал «Банка Открытие» расположенный по адресу 

<

адрес> на прилавке. Терминал банка имеет название «Банк Открытие»;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 192-196), согласно которому, осмотрен терминал банка «Сбербанк» расположенный по адресу 

<

адрес>, на прилавке магазина 

<

данные изъяты>». Терминал банка имеет название Сбербанк: №, 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 201-205), согласно которому, осмотрен терминал «Сбербанк» расположенный на прилавке магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>. Терминал имеет название Сбербанк, на сенсоре расположена надпись «Бристоль» терминал №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 210-214), согласно которому, осмотрен терминал «Альфа банк» расположенный на прилавке магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 219-223), согласно которому, осмотрен терминал «Сбербанк» расположенный на прилавке магазина. 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 228-232), согласно которому, осмотрен терминал ДВБ, расположенный в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на прилавке. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 237-241), согласно которому, осмотрен терминал, расположенный в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> корпус 

<

адрес>. Терминал расположен на прилавке, за кассой №. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 246-250), согласно которому, осмотрен терминал «Сбербанк» расположенный на внешней стороне здания 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1-5), согласно которому, осмотрен терминал, на котором расположено окно с надписью: Сбербанк, терминал № ingenico, IWL 250 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 10-14), согласно которому, осмотрен терминал расположенный в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. На терминале имеется окно в котором расположена надпись «Сбербанк» №, 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 19-23), согласно которому, осмотрен терминал «Сбербанк» расположенный на прилавке магазина «Буфет» ООО «Радуга» по адресу 

<

адрес>. На терминале имеется окно в котором отображается информация «Сбербанк» №, 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 28-32), согласно которому, осмотрен терминал «Альфа Банка» расположенный на прилавке 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. Терминал имеет окно в котором имеется информация: №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 48-52), согласно которому, осмотрен терминал «Сбербанк» расположенный в магазине 

<

данные изъяты>.», аппарат безналичного расчета марки «PAX S90» имеющий серийный номер «№», в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 57-62), согласно которому, осмотрен терминал «Сбербанк» расположенный на прилавке магазина 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> А. Терминал имеет окно в котором отображаются надписи ingenico icT 220. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 67-71), согласно которому, осмотрен терминал «Сбербанк» расположенный на прилавке магазина «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. Номер терминала «№». 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 67-71), согласно которому, осмотрен магазин 

<

данные изъяты>.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осмотрен аппарат безналичного расчета марки «РАХ S 200» имеющий серийный номер «№». 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 85-89), согласно которому, осмотрен магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где осмотрен аппарат безналичного расчета марки «Ingenico ipp 320» имеющий серийный номер «№».

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 94-95) к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: аппараты безналичного расчета: «РАХ S90» имеющий серийный номер «№», «Verifona VX 820» имеющий серийный номер «№», «РАХ SP30» имеющий серийный номер «№», «РАХ SP30» имеющий серийный номер «№», «UNIPOS S200» имеющий серийный номер «№», «ingenico ipp 320» имеющий серийный номер «№», «РАХ S 300» имеющий серийный номер «№», «ingenico ipp 320» имеющий серийный номер «№», «РАХ S 300» имеющий серийный номер «№», «ingenico IVL 250» имеющий серийный номер «№», «ingenico ipp 220» имеющий серийный номер «№», «РАХ S 30» имеющий серийный номер «№», «Aisino V73» имеющий серийный номер «№», «РАХ S 90» имеющий серийный номер «№», «ingenico iCT 220» имеющий серийный номер «№», «РАХ S 90» имеющий серийный номер «№», «РАХ S 200» имеющий серийный номер «№», «ingenico ipp 320» имеющий серийный номер «№».

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 125-135), согласно которому, осмотрена детальная информация, представленная на бумажном носителе о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Номер счёта/вклада № Тип карты mir. ADVANCED Валюта карты 810 ОСБ открытия карты Доп офис № 

<

адрес> открытия карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО владельца карты Потерпевший №1 Дата рождения владельца карты ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая произведение ФИО1:

- в период времени с 11.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 12.15 ч. ДД.ММ.ГГГГ операций по переводу денежных средств, между банковскими счетами, оформленными на имя Потерпевший №1: с накопительного банковского счета ПАО «Сбербанк» № на текущий банковский счет ПАО «Сбербанк» №№ в сумме 5 600 рублей, 8 093 рублей, 10 000 рублей, 3 900 рублей, 30 рублей;

- в период времени с 11.15 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 16.35 ч. ДД.ММ.ГГГГ операции по переводу денежных средств, с текущего банковского счета ПАО «Сбербанк» №№, оформленного на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» № оформленный на имя ФИО1 в сумме 5600 рублей, 8500 рублей, 10 500 рублей, 4000 рублей, 3500 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 4400 рублей, 3900 рублей, 7000 рублей. 12 000 рублей, 2353 рублей, 563 рубля, 500 рублей, 60 рублей, с банковской карты Потерпевший №1 положил на счет своего номера телефона М№, осознавая и понимая, что совершает хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Далее на осматриваемом документе имеется информация, подтверждающая показания ФИО1 проведение операций по списанию денежных средств с карты Потерпевший №1 в магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 136): сведения о движении денежных средств по карте № на имя Потерпевший №1 хранятся при материалах дела.

Оценив все представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки предметов, их осмотра, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами. 

Все доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами, в том числе признанием своей вины ФИО1

Суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, считает, что подсудимый совершил преступления осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия ФИО1 (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Согласно имеющимся в деле материалам, ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем составам, инкриминируемых ему деяний, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступными действиями ФИО1, добровольное пожертвование денежных средств в благотворительный фонд, а также Краевому государственному бюджетному учреждению «Организация, осуществляющая обучение, для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский 

<

адрес>». Кроме того, суд признает, как явку с повинной в отношении каждого из инкриминируемых ему преступлений, объяснение ФИО1, в котором он подробно изложил обстоятельства, совещенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Исходя из принципа справедливости, при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность виновного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в зависимости от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступлений, с учетом личности виновного, его положительное постпреступное поведение, выраженное в полном погашении причиненного ущерба, что указывает на осознание и раскаяние в содеянном, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд определяет размер назначаемого наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считает возможным назначить наказание условно.

Разрешая вопрос о целесообразности назначении ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, оснований для необходимости их применения суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом особой тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК Российской Федерации, либо освобождения от уголовной ответственности или и наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд решает в соответствие со ст. 81 УПК РФ, согласно которой, вещественные доказательства:

- банковская карта «СБЕРБАНК» №, сотовый телефон «APPLE IPHONE 11», возвращенные владельцу ФИО1, надлежит оставить у него по принадлежности;

- банковская карта МИР № и сотовый телефон «texet», возвращенные владельцу Потерпевший №1, надлежит оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- банковская карта «СБЕРБАНК» №, сотовый телефон «APPLE IPHONE 11», возвращенные владельцу ФИО1, оставить у него по принадлежности;

- банковская карта МИР № и сотовый телефон «texet», возвращенные владельцу Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Т.В.Никитина