Дело № 12-36/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

20 января 2020г. г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Медведев А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, от ДД.ММ.ГГГГг.,

у с т а н о в и л:

постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным Центральным МУГАДН Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд данное постановление отменить, прекратить производство по делу, по доводам указанным в поданной жалобе.

ФИО1, Центральное МУГАДН Федеральной службой по надзору в сфере транспорта в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Центральным МУГАДН Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, от ДД.ММ.ГГГГг., подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии чч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг., было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

Заявитель в обоснование жалобы ссылается на то, что на момент въезда на федеральную трассу бортовое устройство было включено. Однако ввиду технических неполадок устройств, отслеживающих движение транспортных средств в районе въезда на федеральную трассу, списание денежных средств не произошло. На момент правонарушения баланс № был пополнен.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует выписка операций системы взимания платы «

<

данные изъяты>» на момент фиксации автомобиля, которая подтверждала бы наличие денежных средств на момент совершения административного правонарушения, достаточных для внесения платы.

Таким образом, указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административно ответственности.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь стст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, от ДД.ММ.ГГГГг., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения копии решения. 

Судья А.Б. Медведев