Дело № 2-2866/2025

36RS0005-01-2025-002655-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Голуба И.В., 

при секретаре Беляке Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указав, что стороны заключили кредитный договор №V621/2010-0009570 от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договор, Кредитный договор).В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 540 000 руб., сроком на 84 мес. с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов подлежит уплате ежемесячно. В силу п. 11 Кредитного договора целью использования кредита являлась покупка транспортного средства и иные сопутствующие расходы. 

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком условий Кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства на срок до полного исполнения кредитного обязательства. В залог был передан автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, ПТС №. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 23.03.2023 за №. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были предоставлены заемщику. До наступления срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Датой 12.03.2025 нотариусом ФИО2 совершена удаленно исполнительная надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия №, согласно которой с ФИО1 в пользу Банка ВТБ взыскана задолженности по Кредитному договору в общей сумме 2 494 880 руб. 92 коп., из которых: 2 313 646 руб. 27 коп. – основная сумма долга; 165 488 руб. 97 коп. – проценты, 15 745 руб. 68 коп. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

На настоящий момент задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 16.04.2025 ее размер составляет 2 521 483, 55 рублей, в том числе 2 313 646, 27 рублей основной долг, 165 488, 97 рублей проценты, 18 701,91 рубль пени за просрочку основного долга, 23 646, 40 рублей пени за уплату процентов.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №V621/2010-0009570 от 17.03.2023 на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы в размере 30 000 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу ее регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации (л.д. 50). Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения». 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации последствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 17.03.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №V621/2010-0009570, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 540 000 рублей, на покупку транспортного средства и иных сопутствующих расходов, сроком на 84 месяца (в случае невозврата денежных средств – до полного исполнения обязательств), под 13,2 % годовых. Срок возврата кредита – 18.03.2030 (л.д. 12-14). 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены пунктом 6. Размер платежа – 28 475,84 рублей, количество платежей – 84. Дата ежемесячного платежа – 18 числа каждого месяца.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство GEELY GS, в том числе дополнительное оборудование остается у заемщика. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий Договора, на заемщика открыт счет №.

В соответствии с п. 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №1, указанный в п.19 индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения Договора. 

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора, что подтверждается собственноручной подписью (л.д. 15).

При этом ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, установленные договором. 

Однако, последняя свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика, путем почтового отправления через ООО «Экспресс-почта», дважды направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 29 - 32). При этом в уведомлении от 05.10.2024 значится задолженность, по состоянию на 17.04.2024, в размере 2 433 751,95 руб. со сроком ее погашения не позднее 06.11.2024. и 13.11.2024 (л.д. 29). Уведомление от 13.11.2024, составленное на дату 24.10.2024, содержит требование о возврате долга в размере 2 521 391, 33 руб. – до 16.12.2024 (л.д. 31).

Вместе с тем требования банка о погашении возникшей задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Датой 12.03.2025 нотариусом ФИО2 удаленно совершена электронная исполнительная надпись с регистрационным номером нотариального действия №, согласно которой с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору V621/2010-0009570 от 17.03.2023 в общей сумме 2 494 880,92 рублей (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком надлежаще и своевременно исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика не поступило.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов 

Согласно ст. 329 ГК Российской Федерации способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Статьей 337 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 5.1 Общих условий Договора (Правил автокредитования), из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определенным к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненный просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога (л.д. 17-20).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора, банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.03.2023 истцом в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты была внесена запись № в отношении залогового имущества с идентификационным номером VIN №, залогодателем которого является ФИО1 (л.д. 27).

Согласно сообщению УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 

<

данные изъяты>, является ФИО1 (л.д. 51, 52).

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

Действующее законодательство не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с п. 1 ст. 85 названного Закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Закона Об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. ст. 348, 350 ГК Российской Федерации, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 

<

данные изъяты>.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голуб

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2025.