Гражданское дело №2-1-8/2025 (№ 2-1-135/2024) 

УИД 57RS0020-01-2024-000292-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года п. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Никишиной Т.Н.,

при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение № (далее -Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что Банк и ФИО7 С.Н. (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № от N-числа. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с помощью простой электронной подписи. Процентная ставка за пользование кредитом: 21.7 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с N-числа по N-числа (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 89 710,22 руб., в том числе:

просроченные проценты - 12 473,92 руб.; просроченный основной долг - 74 699,52 руб.; неустойка - 2 536,78 руб. N-числа в 05:20 заёмщик ФИО1 умер. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом — М.Л.Н., находящейся по адресу: ----------. Содержание наследственного дела Истцу не известно.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества 93710 рублей 22 копейки, из них: сумму задолженности по эмиссионному контракту № от N-числа в размере 89 710,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 473,92 руб.; просроченный основной долг - 74 699,52 руб.; неустойку - 2 536,78 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение № не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д. 

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании N-числа исковые требования не признала, пояснила, что о кредите не знала. В судебное заседание N-числа не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования не признала (л.д. 

<

данные изъяты>).

Третье лицо - нотариус М.Л.Н., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в разрешении дела по существу полагалась на усмотрение суда (л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что N-числа между истцом и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО1 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания ФИО1 заявления на получение кредитной карты,

Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности (л.д. 

<

данные изъяты>).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также журналом и сообщений и заявок Банка, историей сообщений, направленных Банком ФИО1, историей регистрации, журналом регистрации входов, а также протоколом проведения операций в автоматизированной системе «

<

данные изъяты>» (л.д. 

<

данные изъяты>).

ФИО1 получил кредитную карту на условиях платности и возвратности денежных средств, предоставленных ему в пределах кредитного лимита в размере 75000 рублей, с обязательством ежемесячного возврата денежных средств с уплатой 21,7% годовых на условиях, определенных тарифами Банка. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ФИО1 на условиях "до востребования" с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 21,7% годовых на условиях, определенных тарифами Банка. При этом ФИО1 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца у ФИО1 по состоянию на N-числа образовалась задолженность в сумме 89 710,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 473,92 руб.; просроченный основной долг - 74 699,52 руб.; неустойка - 2 536,78 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его арифметически верным.

Заемщик ФИО1 умер N-числа, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № (л.д.

<

данные изъяты>), записью акта о смерти № от N-числа (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно ответа нотариуса 

<

данные изъяты> нотариальной палаты 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области М.Л.Н., в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего N-числа (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно материалам наследственного дела наследниками к имуществу ФИО1 является его сестра - ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На день смерти ФИО1. принадлежало следующее имущество: 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ---------- страховая выплата в размере 30395 рублей 63 копейки по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование от N-числа) в ООО СК "

<

данные изъяты>" (л.д. 

<

данные изъяты>).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

А.А.Н. наследовать причитающееся ему наследство после умершего ФИО1 отказался, что подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела (л.д. 

<

данные изъяты>).

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является сестра - ФИО2 N-числа ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: 2/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ----------; страховой выплаты в размере 30395 рублей 63 копейки ООО СК «

<

данные изъяты>» по заявлению на страхование от N-числа (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на N-числа: кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ----------, составляет 407951,98 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества составляет 84789 рублей 23 копейки (407951,98/15*2 + 30395,63).

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, однако он превышает стоимость наследственного имущества.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Орловское отделение № о взыскании с ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту № от N-числа подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 84789 рублей 23 копейки.

Согласно сообщения ПАО Сбербанк и справки общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «

<

данные изъяты>», ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «

<

данные изъяты>» по эмиссионному контракту № от N-числа отсутствует (л.д. 

<

данные изъяты>).

Как следует из претензии кредитора, имеющейся в материалах наследственного дела, N-числа истцом ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме 112107, 62 копейки, по которому ФИО1 и было выполнено заявление в ООО СК «

<

данные изъяты>» на страхование от N-числа (л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства на основании платежного поручения № от N-числа в размере 4000 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Сумма иска по удовлетворённым исковым требованиям составляет 84789 рублей 23 копейки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 4000 рублей, на основании пп. 1 п.1 ст.333.19.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, N-числа года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной по адресу: ----------, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту № от N-числа в размере 84 789 (восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 05.02.2025 года.