Уголовное дело №1-550/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 26 июля 2018 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием 

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре 

Хабаровского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Люмчиковой Н.В., предоставившего ордер (№) от 05.07.2018, 

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (иные данные), судимого:

- 03.02.2010 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а», 64, 228.1 ч.1, 64, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», 64, 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б», 64 УК РФ. 12.03.2013 освобожден по постановлению Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.02.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня,

- 09.07.2018 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 23.05.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2018 года в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки (иные данные) государственный регистрационный знак (иные данные), расположенного возле подъезда (№) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, посредством продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей, ФИО, действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон (?-PVP) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,15 грамма.

Кроме того, ФИО2, имея в незаконном владении вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,79 грамма, и смесь, содержащую в своем составе частицы растений табака и наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, а так же следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств, общей массой 0,19 грамма, что в совокупности образует значительный размер, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил вышеуказанные наркотические средства при себе, в период с 00 часов 01 минуты 22 мая 2018 года до момента изъятия сотрудниками полиции 23 мая 2018 года в период времени с 12 час и 00 минут до 12 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете (№), расположенном по адресу: (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за каждое преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО2 по эпизоду от 22.05.2018 подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО2 по эпизоду от 23.05.2018 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по обоим преступлениям судом учтено: признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Рассматривая доводы защиты о признании смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого, а именно наличие заболевания наркоманией, суд учитывает, что в силу ст. 61 УК РФ потребление наркотических средств само по себе не является обязательным к признанию в качестве смягчающего обстоятельства, одновременно сведений о том, что ФИО2 страдает данным заболеванием, в судебном заседании не предоставлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО2 03.02.2010 осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких и особо тяжких, судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Вновь совершенные ФИО2 преступления является умышленными и в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких. В связи с изложенным, согласно ст.18 УК РФ, установленный судом рецидив преступлений относится к категории опасных.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконном сбытом наркотического средства, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вменяемых ФИО2 преступлений на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ, ни для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Установленное по делу отягчающее обстоятельство исключает применение при назначении наказания положении ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений, и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. 

Настоящие преступления совершены ФИО2 22.05.2018 и 23.05.2018, то есть до осуждения его по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.07.2018, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. 

Необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 81, 82 и 82.1 УК РФ, суд не находит. 

С целью обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней. 

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон (?-, массой 0,15 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон, общей массой 0,79 грамма, смесь, содержащая в своем составе частицы растений табака и наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, а так же следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, два полимерных пакета с застежками «zip-lock»; два бумажных свертка, пачку из-под сигарет, хрянящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу: (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства: одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, с номерными обозначениями (иные данные); одна денежная купюра достоинством 500 рублей, с номерными обозначениями (иные данные), переданные (иные данные) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (иные данные) ФИО, считать возвращенными ФИО

Вещественные доказательства: сотовый телефон (иные данные) с находящейся на нем информацией, sim-карту оператора сотовой связи МТС, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО2

Вещественные доказательства: акт проверочной закупки от 22 мая 2018 года, акт наблюдения от 22 мая 2018 года, копию страхового полиса (иные данные), копию свидетельства о регистрации (№) (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание: по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде четырех лет пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.07.2018, окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу, оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26.07.2018, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу, а также наказания отбытое по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.07.2018 всего с 23.05.2018 по 25.07.2018 включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, с номерными обозначениями (иные данные) и одну денежную купюру достоинством 500 рублей, с номерными обозначениями (иные данные), переданные (иные данные) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (иные данные) ФИО, считать возвращенными ФИО;

- сотовый телефон (иные данные), хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО2;

- акт проверочной закупки от 22 мая 2018 года, акт наблюдения от 22 мая 2018 года, копию страхового полиса (иные данные), копию свидетельства о регистрации (№) (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А.Курной