Уг.дело № 1-24 / 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 21» января2019 года г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г., 

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Богатыревич С.М., 

Защитника Назаровой С.А., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1,

<

данные изъяты> не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба и с банковского счетагражданина при следующих обстоятельствах: 

В период с 06 часов 45 минут до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Грубиян Юго-Запад», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомой Потерпевший №1 увидел, как у последней выпала на пол банковская пластиковая кредитная карта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», после чего возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, незаметно для Потерпевший №1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и посетителей кафе, подобрал с пола утерянную Потерпевший №1 указанную банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>» №, открытую на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: 

<

адрес>. счет №, при этом ФИО2 был известен код доступа к указанной карте, который он увидел до этого, когда Потерпевший №1 осуществляла оплату спиртного в указанном кафе.

После этого ФИО2, в тот же день с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета данной банковской карты, направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>. где, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале указанного магазина, осуществил безналичную оплату покупки продуктов питания и спиртного на сумму менее 1000 рублей (в связи с чем не потребовалось введение кода доступа) при помощи указанной банковской карты, приложив ее к банковскому терминалу в кассовой зоне, а именно на сумму 770 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты ООО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, ее денежные средства в сумме 770 рублей.

Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, в тот же день с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета данной банковской карты, направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале указанного магазина, осуществил безналичную оплату покупки продуктов питания на сумму менее 1000 рублей (в связи с чем не потребовалось введение кода доступа) при помощи указанной банковской карты, приложив ее к банковскому терминалу в кассовой зоне, а именно на сумму 42 рубля 90 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты ООО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, ее денежные средства в сумме 42 рубля 90 копеек.

После этого, ФИО2 в тот же день с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, направился в кафе «Пельменная», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале указанного кафе, осуществил безналичную оплату покупки спиртных напитков на сумму менее 1000 рублей (в связи с чем не потребовалось введение кода доступа) при помощи указанной банковской карты, приложив ее к банковском) терминалу в кассовой зоне, а именно на сумму 198 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты ООО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, ее денежные средства в сумме 198 рублей.

Затем ФИО2, в тот же день с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета той же банковской карты, направился в магазин «Смак-4», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуяумышленно, из корыстных побуждений, в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале указанного магазина, осуществил безналичную оплату покупки десяти пачек сигарет марки «WinstonBlue» при помощи указанной банковской карты, введя пин-код в банковском терминале в кассовой зоне, а именно на сумму 1187 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты ООО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, ее денежные средства в сумме 1187 рублей 50 копеек.

После этого ФИО2, в тот же день, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета данной банковской карты, направился в салон сотовой связи «Мегафон R-34», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материальногоущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале указанного отдела, осуществил безналичную оплату покупки сотового телефона марки «SAMSUNG J120F» стоимостью 6990 рублей и наушников стоимостью 590 рублей, введя пин-код в банковском терминале в кассовой зоне, а именно на общую сумму 7 580 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты ООО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, ее денежные средства в сумме 7 580 рублей.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ООО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, ее денежные средства на общую сумму 9 778 рублей 40 копеек, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению подсудимогоФИО2 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимыйФИО2поддержал свое ходатайство о постановлении приговора бе согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он также пояснил, что он возместил потерпевшейПотерпевший №1причиненный преступлением материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, последняя претензий к нему не имеет. 

Защитник Назарова С.А. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержала. 

ПотерпевшаяПотерпевший №1 на судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, выразила согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Государственный обвинительБогатыревич С.М. заявила о своем согласии с предъявленнымКозлову С.В. обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимогоФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета. С данной квалификацией действий подсудимогоФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник Назарова С.А., потерпевшая, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимогоФИО2 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2(л.д. 152-156), откуда видно, что на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно. 

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимогоФИО2психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимогоФИО2обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 20), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 99).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2; исходя из предъявленного ему обвинения, признанного подсудимым; руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства и мотивы совершения им этого преступления; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении ему конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание те обстоятельства, что онвину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; не судим; занимается общественно полезной деятельностью; наличие выше указанных смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, в виде явки с повиннойи возмещение ущерба потерпевшему; а также то, что он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимогоФИО2безнемедленного и реального отбывания наказания с применением его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимогоФИО2, его материальное положение; суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительные виды наказания – в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ВАСИЛЬЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3п.«г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Обязать ФИО2 период испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно периодичностью и в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган, трудоустроиться. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Московский районный суд г. Чебоксары. 

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Копия верна: