Судья Богданович С.П. Дело 22-4919/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 17 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

подозреваемого ...........1,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционные жалобы подозреваемого ...........1 на постановление Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснение подозреваемого ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора ...........4, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе подозреваемый ...........7 не соглашается с постановлением суда и считает его подлежащим отмене. Указывает, что .......... состоялось судебное заседание, в котором, как он считал, ему назначили 15 суток ареста за то, что он украл из магазина в ............ продукты питания на сумму 7 тыс. руб. Отмечает, что за время отбывания наказания никто из дознавателей и сотрудников полиции к нему не приходил, перед освобождением он спрашивал у дежурного, может ли он ехать домой, и имеются ли другие дела в его отношении, на что получил ответ, что если бы имелись другие дела, то к нему бы пришли сотрудники полиции, после этого он уехал по адресу регистрации в ............. Обращает внимание на то, что он подумал, что отбыл наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, находился дома, работал грузчиком в магазине «Пятерочка», спустя два месяца при проверке документов выяснилось, что он находится в розыске, хотя его не вызывали и не уведомляли никаким образом, что ему необходимо прибыть в ............. Обращает внимание на то, что после его доставления в ............ ему сообщил, что .......... его осудили не по ч.1 ст.158 УК РФ, а за хулиганство. Полагает, что он не совершал хулиганства, а в силу своей неграмотности он не мог ознакомиться с документами, которые подписывал, не знал, за что его осудили. Обращает внимание на то, что он не скрывался, готов являться по вызовам суда или дознавателя по первому требованию. Указывает, что он страдает тяжелыми прогрессирующими заболеваниями: гепатит С, ВИЧ, грыжа позвоночника, которые в совокупности требуют оперативного лечения в стационаре, что невозможно в условиях содержания под стражей. Напоминает, что в ночь с 27 на .......... ему в камеру вызывали скорую помощь, потому что его состояние сильно ухудшилось. Указывает, что он принимает обезболивающие, которые не могут представить в следственном изоляторе, состояние его здоровья ухудшается. Просит постановление Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

Дополнительная апелляционная жалоба подозреваемого ...........1 является копией его основной апелляционной жалобы.

Суд, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса. 

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

.......... ОД ОП (............) УВД по ............ возбуждено уголовное дело ........ в отношении ...........1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

.......... ОД ОП (............) УВД по ............ возбуждено уголовное дело ........ в отношении ...........1 по признакам преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Уголовное дело ........ соединено в одно производство с уголовным делом ........, соединенному уголовному делу присвоен .........

.......... ...........7 объявлен в розыск

.......... ОД ОП (............) УВД по ............ возбуждено уголовное дело ........ в отношении ...........1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело ........ соединено в одно производство с уголовным делом ........, соединенному уголовному делу присвоен .........

.......... ...........6 задержан в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ.

Постановлением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, то есть до ...........

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно решил, что применение в отношении ...........1 иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, нецелесообразно.

Согласно требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При принятии решения суд первой инстанции указал, что ...........7 подозревается в совершении преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Судом первой инстанции рассматривался вопрос о возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, однако было принято обоснованное решение о нецелесообразности применения таких мер пресечения.

Судом первой инстанции рассмотрена возможность применения иных мер пресечения, предусмотренных ст.107 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ ........ от .......... «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». В суд первой инстанции необходимых документов для принятия решения о возможности применения домашнего ареста и залога не представлено. Для применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судебного решения не требуется.

Сведений о том, что ...........7 страдает заболеваниями, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, предусмотренный Постановлением Правительства РФ ........ от .........., в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не было представлено, обвиняемый не лишен права обратиться с ходатайством о проведении соответствующего медицинского обследования и дачи заключения о возможности его дальнейшего пребывания в условиях следственного изолятора.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, является законным, обоснованным и мотивированным, согласно ст.7 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 108, 109, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, то есть до .........., оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: