Уголовное дело № 1-119/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Берездовца М.С., Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Игумнова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

10.03.2018 в период времени с 11 часов 17 минут до 15 часов 10 минут Е., осужденный приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.02.2019 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с И. ножом нанес последнему не менее 

<

данные изъяты>. В результате указанных умышленных преступных действий Е. И. причинены множественные телесные повреждения, которые повлекли его смерть на месте преступления.

Непосредственно после совершения вышеуказанного преступления Е. обратился за помощью к ранее знакомому ФИО1, не являющемуся его близким родственником, с просьбой помочь ему в сокрытии следов совершенного им убийства И., то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений. В ответ ФИО1, испытывая дружеские чувства к Е., согласился помочь ему скрыть следы совершенного преступления.

С этой целью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, которыми он помогает скрыть следы совершенного преступления - убийства И., то есть особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, заранее не обещая этого сделать, понимая, что в дальнейшем его действия затруднят установление обстоятельств убийства, в том числе лица его совершившего, ФИО1 вступил с Е. в преступный сговор, направленный на сокрытие следов совершенного преступления, и приступил к выполнению задуманного.

10.03.2018 в период с 11 часов 17 минут до 23 часов 00 минут, действуя совместно с Е., по его просьбе, желая затруднить раскрытие совершенного тем преступления, ФИО1 отвез и спрятал мобильный телефон потерпевшего И. марки «Apple iPhone 7» в лесополосе в районе пос. Малиновка Гурьевского района Калининградской области на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы.

После чего, 10.03.2018 в период времени с 11 часов 17 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 по просьбе Е. приобрел строительную тележку, лопату и мешки для мусора, необходимые тому для сокрытия совершенного преступления, и привез их Е. к квартире, являющейся местом совершения преступления и расположенной по адресу: 

<

адрес>. После принятия вышеуказанных предметов от ФИО1 Е. в это же время вывез на полученной от ФИО1 строительной тележке завернутый в полиэтилен труп И., положил его в багажник автомобиля ФИО1 марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и попросил того вывезти труп за пределы г. Калининграда, на что ФИО1 согласился.

С этой целью 10.03.2018 в период времени с 11 часов 17 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 на своем автомобиле с находящимся внутри трупом И. отвез Е. на участок местности, расположенный у пос. Ольшанка Гурьевского района Калининградской области, имеющий координаты 

<

данные изъяты> с.ш., 

<

данные изъяты> в.д., где Е., путем сожжения уничтожил свою одежду, в которую был одет в момент совершения преступления, а также орудия преступления – нож и молоток, а оттуда ФИО1 перевез труп И. в багажнике своего автомобиля на участок местности, расположенный в районе СНТ «Бриз» Зеленоградского района Калининградской области и имеющий координаты 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, где помог Е. вытащить труп И. из автомобиля и отнести его к находящемуся на указанном участке местности заброшенному зданию.

Совершив вышеуказанные действия, ФИО1 о совершенном Е. преступлении кому-либо не сообщил, в правоохранительные органы не обратился, что повлекло уничтожение следов преступления и несвоевременное изобличение Е. в совершении указанного преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что 10.03.2018 года в обеденное время ему на мобильный телефон позвонил Е. и попросил подъехать по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Приехав к дому Е. на своем автомобиле «Мерседес» ГРЗ №, он встретил последнего возле подъезда, при этом по поведению Е. было видно, что он взволнован. ФИО2 передал ему мобильный телефон «i Phone» и попросил отвезти его за город, после чего включить и принять от него (Е.) звонок. На вопрос, зачем это нужно делать, Е. не стал ничего объяснять. Он согласился помочь другу, вывез телефон за город в лесополосу у поселка Малиновка Гурьевского района Калининградской области и, находясь на месте, отправил сообщение последнему на его телефон. После этого, Е. позвонил на телефон «i Phone», он (Язовских) принял звонок и сбросил. Затем он спрятал указанный телефон под дерево и уехал по своим делам. Через некоторое время Е. снова позвонил ему и попросил приехать к нему домой вечером, чтобы помочь вывезти строительный мусор, а также по дороге купить строительную тележку, лопату и мешки для мусора. Он купил указанные предметы в магазине «Бауцентр», расположенном на ул. Согласия в г. Калининграде и вечером, около 18 часов опять приехал на ул. 

<

данные изъяты> к дому Е.. Последний на улице взял тележку, мешки, зашел в дом, а примерно через 15 минут вышел, при этом в тележке находился большой и длинный сверток из целлофана, он думал, что это строительный мусор, возможно плинтуса, деревянные палки. На его вопросы о том, что находится внутри свертка, Е. ответил, что это не его дело, и самостоятельно положил сверток в багажник автомобиля «Мерседес». Два мешка с мусором, которые также были у Е., последний положил в салон автомобиля и попросил его (Язовских) поехать за город, чтобы выбросить строительный мусор. Его (Язовских) не интересовало, зачем необходимо вывозить мусор за город. Они вместе на автомобиле Язовских поехали в сторону поселка Ольшанка Гурьевского района Калининградской области. Приехав в лесополосу, Е. попросил остановиться, вышел из автомобиля, забрав с собой два мешка с мусором, и вернулся примерно через 30-40 минут без них. Как он (Язовских) понял по появившемуся в лесополосе дыму и огню, Е. сжег эти мешки. После чего по просьбе Е. они поехали в сторону поселка Романовка Зеленоградского района Калининградской области, чтобы выбросить оставшийся в машине сверток со строительным мусором. По дороге Е. кто-то звонил на телефон и как он (Язовских) понял, речь шла о том, что кого-то ищут. Е. отвечал, что с кем-то встречался, но они расстались и больше он ничего не знает. Он спрашивал Е., кого ищут, на что последний сказал, что это его не касается. Приехав в поселок Романовка, Е. попросил остановить автомобиль в каком-нибудь неприметном месте, что он (Язовских) и сделал, остановив автомобиль в дачном обществе у заброшенного домика. Е. вышел из автомобиля, открыл багажник, достал сверток с мусором и перетащил его за деревянное строение. Он (Язовских) из автомобиля если и выходил, то ненадолго, чтобы протереть фары, Е. не помогал, что последний делал с этим свертком ему (Язовских) не известно. После указанных событий ему стало известно, что Е. скрывается на даче их общего друга, куда он поехал вечером 12.03.2018 г., где Е. был задержан. Тогда же ему стало известно от сотрудников полиции, что в указанном свертке находился труп мужчины. Е. не сообщал ему о том, что совершил убийство и не просил его помочь скрыть следы преступления. 

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения и защиты. 

Из показаний свидетеля Е., допрошенного в судебном заседании, следует, что 10.03.2018 года им было совершено убийство И. в квартире по адресу 

<

адрес>. Испугавшись ответственности, он решил скрыть следы преступления, для чего позвонил своему другу Язовских, и попросил последнего вывезти телефон И. за пределы г. Калининграда, включить его, принять один звонок и сбросить вызов. При этом он не сообщал Язовских о совершенном преступлении, в свои планы не посвящал. Язовских поступил так, как он его попросил, оставив телефон убитого И. в лесу за городом. В это время он (Е.) вымыл квартиру, собрал все вещи и предметы, которые были в крови. После этого он решил спрятать тело И., для чего обмотал его шумоизоляционным материалом, полиэтиленом и скотчем, позвонил Язовских и сказал, что ему якобы нужна помощь в утилизации строительного мусора. Он обратился именно к Язовских, поскольку у того был автомобиль универсал, в который могло бы поместиться тело. Кроме того, он попросил Язовских купить лопату, пакеты для мусора, строительную тележку, чтобы вывезти тело И. под видом мусора из квартиры. Язовских согласился на его просьбу вывезти строительный мусор и поздно вечером приехал к нему на 

<

адрес>, где на улице возле дома передал ему (Е.) указанные купленные предметы. Он (Е.) сложил окровавленные вещи и орудия убийства в два мешка, остальные мешки использовал для упаковки тела И., после чего, погрузив тело в тележку, а также взяв мешки с тряпками, перочинным ножом, молотком, на лифте спустил все указанные предметы на улицу, а затем погрузил тело в багажник автомобиля Язовских. Язовских хотел помочь ему в погрузке, но он отказался от помощи, на вопросы последнего, что именно он выбрасывает и для чего, ответил, чтобы тот не задавал лишних вопросов, после чего, попросил Язовских отвезти его за город, чтобы выбросить строительный мусор, что последний и сделал, вывезя его в безлюдное место в Гурьевском районе. В это время ему стали звонить на телефон разные люди и интересоваться его встречей с И., а также его местонахождением. Он отвечал, что не знает, где находится И.. Остановившись в лесополосе, он (Е.) вышел из автомобиля, взяв с собой два мешка с вещами и поджог их. После этого, он попросил Язовских поехать в другое место, сказав последнему, что там он выбросит оставшийся строительный мусор, лежавший в багажнике. Язовских отвез его в садовое общество, расположенное по «старой дороге» в город Зеленоградск, где он решил раскопать яму и закапать тело, но у него это не получилось, так как земля была промерзшей. Тогда, он перетащил тело И. из багажника автомобиля к недостроенному дачному домику, где оставил его, сверху прикрыв каким-то мусором. Язовских в этом ему не помогал, он не знал, что в пакете находится тело человека, о совершенном убийстве он Язовских не говорил. 

Свидетель О. показал суду, что в 2018 году он являлся следователем СО по Ленинградскому р-ну г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области и входил с состав следственной группы, которой было поручено расследование уголовного дела по факту убийства И.. ДД.ММ.ГГГГ им проводились осмотры мест происшествия с участием свидетеля Язовских, в ходе которых тот уверенно указывал места за пределами города Калининграда, куда он, по просьбе Е., вывозил различные предметы. В ходе одного из указанных следственных действий, в дачном обществе в Зеленоградском районе, в углублении между землей и фундаментом садового домика, был обнаружен труп И., завернутый в полиэтилен. При этом, по рельефу и размеру свертка было очевидно, что это тело человека. 

Свидетель А. - следователь ОВД СО по Ленинградскому р-ну г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области, также входивший в состав следственной группы по расследованию уголовного дела по факту убийства И., показал суду, что им проводились следственные действия с участием подозреваемого и обвиняемого Е., при этом последний не смог показать места, куда они с Язовских вывозили вещи с места преступления, а также труп, что было зафиксировано в соответствующих протоколах следственных действий. Кроме того свидетель сообщил суду, что при задержании Е. 12.03.2018 г. на даче, совместно с ним находился Язовских. 

Из показаний свидетеля Ф., данных им в судебном заседании, следует, что он участвовал в проведении осмотра места происшествия 13.03.2018 г., в ходе которого был обнаружен труп, в котором он опознал мужа своей дочери – И.. Свидетель пояснил суду, что данное место находилось в садовом обществе «Бриз» Зеленоградского района, при этом добирался он туда долго, часть пути пролегала по ухабистой проселочной дороге. Из-под фундамента одного из садовых домиков двумя оперативными сотрудниками, которые приложили для этого определенные усилия, был извлечен упакованный в полиэтилен большой длинный сверток. При этом, по рельефу свертка, свидетель сделал вывод, что в нем находится тело человека. 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

13.03.2018 г. был произведен осмотр места происшествия - участка местности в лесополосе в районе пос. Малиновка Гурьевского района Калининградской области (точка с координатами №северной широты и № восточной долготы) с участием свидетеля Язовских. В ходе указанного следственного действия (т. 1 л.д. 62-67), был обнаружен мобильный телефон «Apple iPhone», без видимых повреждений, ранее принадлежащий И., при этом, согласно выводам судебной дактилоскопической экспертизы № 288 от 05.04.2018 г., на поверхности данного мобильного телефона, следов рук не имеется (т. 3 л.д. 74-81).

13.03.2018 г. осматривался участок местности, расположенный в районе СНТ «Бриз» Зеленоградского района Калининградской области (точка с координатами № северной широты и № восточной долготы) с участием свидетеля Язовских. В ходе указанного следственного действия, после того как свидетель Язовских на выше обозначенном участке местности, за деревянной одноэтажной постройкой указал на предмет, завернутый в целлофановую пленку, строительный утеплитель, перемотанный скотчем, после вскрытия на месте упаковки предмета, в нём был обнаружен труп И. с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 51-61). Как следует из протокола следственного действия, в нем принимал участие Ф.

Согласно заключению эксперта № 42 от 07.05.2018 г. - смерть И. наступила в результате 

<

данные изъяты> При этом, в исследовательской части заключения эксперта содержатся сведения о том, что осматриваемый 13.03.2018 г. труп мужчины правильного телосложения, удовлетворительного питания, имел длину 180 см. Также отмечено, что трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц. 

02.09.2018 г. материал (множественные фрагменты ткани и целлофана), в который был обмотан труп И., осмотрен (т. 3 л.д. 223-238), что отражено в соответствующих протоколах. 

13.03.2018 г. был осмотрен участок местности в лесополосе, расположенной в районе пос. Ольшанка Гурьевского района Калининградской области (точка с координатами № северной широты и № восточной долготы) с участием свидетеля Язовских. В ходе выполнения указанного следственного действия после того как свидетель Язовских указал на данный участок местности, были обнаружены и изъяты следующие предметы: складной нож с отломленным лезвием; рукоятка для молотка; металлическая бляха от ремня с гравировкой «MUSTANG» ( т. 1 л.д. 68-81).

По заключению эксперта № 706/707 от 25.06.2018 г., представленные на экспертизу - фрагмент клинка и клинок ножа, ранее составляли единое целое. Разлом клинка образован, в результате приложения усилия, направленного для разлома клинка ножа. Представленный на экспертизу нож с обломанным клинком, является складным ножом с фиксатором, полуавтоматическим и является конструктивно схожим с оружием изделием – ножом туристическим, к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом (т. 3 л.д. 182-188).

Согласно заключению эксперта № 126 от 13.08.2018 - колото-резаные повреждения, обнаруженные на ранее исследованных кожных лоскутах из области передней поверхности грудной клетки и передней стенки живота от трупа И. могли образоваться от воздействий клинком, представленного на экспертизу складного ножа, при условии, что в момент их причинения он был целым, а не фрагментированным (т. 2 л.д. 147-184). 

Согласно заключению эксперта № 127 от 15.08.2018 - на джемпере из темно-красного тонкого полушерстяного трикотажа с длинными втачными рукавами и округлым вырезом горловины, на его передней и задней поверхностях, обнаружено 

<

данные изъяты> сквозных повреждений с признаками колото-резаных, из которых 

<

данные изъяты> располагается на передней поверхности джемпера в области верхней, средней и нижней трети слева, 

<

данные изъяты> – на передней поверхности в области верхней трети левого рукава и 

<

данные изъяты> на задней поверхности (спинке) в области верхней трети слева. Морфологические особенности, размеры и локализация повреждений, обнаруженных на джемпере, не исключает возможности их образования в результате множественных (не менее пятнадцати) воздействий, причиненных каким-либо (не исключено – одним) колюще-режущим орудием, имеющим клинок с относительно острым режущим краем. Возможность образования повреждений с признаками колото-резаных, обнаруженных на представленном джемпере с трупа И. от воздействий клинком представленного на экспертизу складного ножа (при условии, что в момент их причинения он был целым, а не фрагментированным) не исключается (т. 2 л.д. 190-221). 

По заключению эксперта № 789 от 16.04.2018 у Е. согласно данным осмотров 14.03.2018 и 19.03.2018, обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. В ходе производства судебной экспертизы свидетельствуемый Е. сообщил о том, что 10.03.2018 в период с 11 часов до 15 часов И. нанес ему несколько ударов строительным молотком (плоской металлической частью) по левой руке (т. 2 л.д. 42-45).

05.05.2018 г. осмотрены протоколы соединений (т.3 л.д. 202-215) предоставленные ПАО «ВымпелКом» Калининградским отделением по абонентскому номеру №, который использовался И. и абонентскому номеру №, который использовался Е.; ПАО «МТС» г. Санкт-Петербург на СD-R диске с протоколом соединения абонентского номера №, который использовался Е.; КРО Северо-Западным филиалом ПАО «Мегафон» на CD-R диске с протоколами соединения абонентских номеров №, №, которые использовались Язовских. 

Анализ сведений, содержащихся в детализации вышеуказанных телефонных соединений, в совокупности с показаниями подсудимого Язовских, свидетеля Е. позволяет прийти к выводу, что в период времени, относящегося к событиям преступления Е. (пользовавшийся телефонами с абонентскими номерами № и №) 10.03.2018 многократно отвечал на звонки и сам созванивался с абонентом номера № (использовавшимся И.).

Кроме того, 10.03.2018 г. в 15:09:46 имел место входящий звонок с телефона Е. на телефон И. (длительностью 14 секунд), адрес расположения базовой станции: Калининградская область Гурьевский район (в указанном районе подсудимый Язовских принял с телефона Е. звонок, а затем спрятал мобильный телефон И.); после чего, в период времени с 15:10:22 до 17:15:19 10.03.2018 г. имели место смс-сообщения и телефонные соединения с телефона Е. на телефон И..

Также, свидетель Е. 10.03.2018 г. неоднократно связывался с подсудимым Язовских в частности: 

- 10.03.2018 г. в 07:33:13 имел место входящий звонок с телефона Язовских на телефон Е. (длительностью 40 секунд), адрес расположения базовой станции: 

<

...>,

- 10.03.2018 г. в 08:11:57 имел место исходящий звонок с телефона Е. на телефон Язовских (длительностью 30 секунд), адрес расположения базовой станции: 

<

...>,

- 10.03.2018 г. в 08:40:07 имел место исходящий звонок с телефона Е. на телефон Язовских (длительностью 13 секунд), адрес расположения базовой станции: 

<

...>,

- 10.03.2018 г. в 10:24:19 имел место входящий звонок с телефона Е. на телефон Язовских (длительностью 30 секунд); 

- 10.03.2018 г. в 11:22:18 имел место входящий звонок с телефона Е. на телефон Язовских (длительностью 22 секунды), 

- 10.03.2018 г. в 21:18:50 имел место входящий звонок с телефона Е. на телефон Язовских (длительностью 76 секунд) ;

- 10.03.2018 г. в 21:21:23 имел место входящий звонок с телефона Е. на телефон Язовских (длительностью 20 секунд) ;

- 10.03.2018 г. в 21:26:25 имел место входящий звонок с телефона Е. на телефон Язовских (длительностью 3 секунды) ;

- 10.03.2018 г. в 21:26:51 имел место входящий звонок с телефона Е. на телефон Язовских (длительностью 9 секунд) адрес расположения базовой станции абонента ФИО2 - 

<

...>.

- 10.03.2018 г. в 18:21:27 имел место входящий звонок с телефона Е. на телефон Язовских (3G звонок длительностью 9 секунд) адрес расположения базовой станции абонента Е. - ул. Менделеева, д. 61, корпус 1;

- 10.03.2018 г. в 12:15:37 имело место телефонное соединение (попытка вызова) с телефона Е. на телефон Язовских.;

- 10.03.2018 г. в 18:21:27 имел место входящий звонок с телефона Е. на телефон Язовских (длительностью 10 секунд) ;

- 10.03.2018 г. в 21:18:50 имел место входящий звонок с телефона Е. на телефон Язовских (длительностью 76 секунд); 

- 10.03.2018 г. в 21:21:23 имел место входящий звонок с телефона Е. на телефон Язовских (длительностью 20 секунд) адрес расположения базовой станции :

<

...>;

- 10.03.2018 г. в 21:26:25 имел место входящий звонок с телефона Е. на телефон Язовских (звонок с перенаправлением длительностью 4 секунды) ;

- 10.03.2018 г. в период времени с 13:09:10 до 14:34:18 с телефона Язовских имели место телефонные соединения, адрес расположения базовой станции указанного абонента - 

<

...> «а».

- 10.03.2018 г. в период времени с 16:03:48 до 16:41:10 имели место телефонное соединение с телефона Язовских., при этом адрес расположения базовой станции: Калининградская область, пос. Малиновка, ул. Центральная, д. 8.

- 10.03.2018 г. в период времени с 18:11:25 до 18:35:30, а затем с 20:50:37 до 20:58:29 имели место телефонное соединение с телефона Язовских, адрес расположения базовой станции: 

<

...> «а».

Указанные сведения объективно подтверждают факт неоднократного (14 раз) общения подсудимого и свидетеля Е. в день совершения последним убийства И.. 

02.09.2018 г. произведен осмотр DVD+R дисков, предоставленной ГКУ КО «Безопасный город» на которых содержится информация о передвижениях автомобиля марки «Мерседес» ГРЗ №. 

Маршрут движения автомобиля марки «Мерседес» ГРЗ №/39, принадлежащего Язовских, в указанный период времени, в частности имеет следующие направления:

- 10.03.2018 в 13:54 часов по ул. А. Невского выезжает из города ;в 14:42 часов въезжает по 4-ой Большой окружной (в сторону центра города); 

- 11.03.2018 в 00:35 часов выезжает из города по ул. Челнокова; в 04:42 часа въезжает в город по ул. Гагарина (т. 3 л.д. 239-244).

Указанные сведения объективно подтверждают то обстоятельство, что подсудимый Язовских совместно с Е. на протяжении почти четырех часов в ночь с 10 на 11.03.2018 г., находились за пределами города Калининграда. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е. пояснил суду, что Язовских не прикасался к свертку с телом И., не помогал ему с погрузкой и выгрузкой трупа. 

Судом оглашались показания Е., данные им по возбужденному по ч.1 ст. 105 УК РФ уголовному делу 13.03.2018 г. в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 179-186) и обвиняемого (т.1 л.д. 187-194), при даче которых Е. последовательно указывал на то обстоятельство, что Язовских помог ему перетащить труп И. от автомобиля до недостроенного домика в дачном обществе в Зеленоградском районе. 

Данные показания Е. в судебном заседании не подтвердил, указав, что следователь неверно интерпретировал его слова, однако не отрицал принадлежность ему подписей в протоколах допроса.

Указанные показания Е. давал в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, тем самым изобличая Язовских в совершенном им заранее не обещанном укрывательстве данного особо тяжкого преступления. При допросах Е. присутствовал его защитник. Все следственные действия проводились после разъяснения Е. соответствующих процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции РФ. Также последнему было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний. Верность изложения данных показаний подтверждена подписями Е., его защитника и следователя. Замечаний и дополнений к протоколам допросов от участвующих лиц не поступало. 

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2019 г. Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на девять лет шесть месяцев. 

Действия Е. по укрывательству совершенного им убийства не являются уголовно-наказуемыми, между тем, они совершены совместно с Язовских, и будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Е. давал показания относительно их совместных с подсудимым и зачастую одномоментных действий, поскольку располагал достоверными сведениями об обстоятельствах совершения преступления Язовских. 

Анализируя данные показания, суд приходит к выводу о том, что они могут быть использованы в качестве допустимого доказательства, поскольку при их получении требования ст. 75 УПК РФ нарушены не были. 

Указанные показания Е., данные в ходе предварительного следствия, в частности о том, что Язовских помогал ему перетаскивать тело И. в недостроенный дачный домик, суд считает достоверными, так как они являются последовательными, подтверждаются иными доказательствами, достоверность которых у суда не вызывает сомнений.

Суд считает, что в судебном заседании свидетель Е. изменил свои показания в этой части, чтобы смягчить степень ответственности Язовских, который является его близким другом. При этом суд учитывает то обстоятельство, что показания Е. об остальных обстоятельствах произошедшего в вышеуказанный период времени, существенных изменений не потерпели.

При решении вопроса о направленности умысла Язовских суд исходит из совокупности всех вышеизложенных обстоятельств содеянного им и учитывает, в том числе, способ и механизм совершения преступления, предшествующее преступлению поведение подсудимого и свидетеля Е., их взаимоотношения и последующее поведение подсудимого Язовских, который был обнаружен сотрудниками полиции на даче вместе с Е., скрывавшимся там после совершения убийства. 

Именно объективные действия подсудимого (неоднократные встречи с Е. в течении непродолжительного периода времени 10.03.2018 г., многочисленные телефонные разговоры с последним в тот день, вывоз дорогостоящего мобильного телефона за пределы города и совершение с ним манипуляций по приему и сбросу входящего вызова, а также последующие действия по сокрытию телефона под деревом, покупка лопаты, тележки и мешков для мусора, вывоз в ночное время под видом строительного мусора объемного и тяжелого свертка, который по размеру и форме был аналогичен телу человека, сокрытие его под фундаментом дачного домика, поездки ночью в удаленные и безлюдные места, расположенные в различных частях Калининградской области, сжигание части мусора, явная конспирация указанных действий, информированность Язовских о телефонных звонках третьих лиц, поступавших Е. с целью розыска какого-то человека, с которым последний недавно встречался) свидетельствуют о том, что Язовских был осведомлен о совершении Е. убийства и умышленно оказывал последнему помощь в сокрытии его следов, то есть об умышленности действий подсудимого. 

Совершение Язовских активных действий по сокрытию следов преступления выразившихся в вывозе из квартиры Е., т.е. с места преступления, мобильного телефона убитого, орудий преступления, трупа И., а также то обстоятельство, что именно Язовских сообщил и продемонстрировал следствию места, где он скрывал указанные вещи, уверенный и точный характер его действий в ходе осмотров мест происшествия, свидетельствуют о том, что Язовских осознавал, что своими действиями он способствует сокрытию особо тяжкого преступления, совершенного Е. и желал этого.

Вышеуказанные объективные данные опровергают версию стороны защиты об отсутствии в действиях Язовских состава преступления. 

Суд приходит к выводу, что обвинение Язовских является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ст.316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его 

<

данные изъяты> возраст.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен. 

Вышеуказанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Зимина Е.А.