ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 января 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Хамчиева М.М.-А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Соловьеве Н.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ... в период времени с 12 часов по 14 часов, находясь на законных основаниях в ... по адресу: ..., путем свободного доступа тайно похитил из шкатулки, которая находилась в комоде, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотой браслет стоимостью 7 000 рублей, золотую подвеску на браслет стоимостью 3 000 рублей, лом золота, а именно: кусочки золотой цепочки и застежки золотой сережки общей стоимостью 25 000 рублей, золотые серьги стоимостью 15 000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 50 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением Потерпевший №1 с подсудимым, отсутствием к нему претензий материального и морального характера, ввиду полного возмещения им материального ущерба и нежелания привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и указали на то обстоятельство, что ФИО1 ущерб, причиненный потерпевшей, полностью возместил, в содеянном раскаялся, и вследствие своего раскаяния не представляют общественной опасности. В связи с изложенным просили суд применить ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Выпряжкиной Ж.Н., подсудимого ФИО1, его защитника Хамчиева М.М-А., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей материальный ущерб, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора купли-продажи № от ..., копию товарного чека № от ..., копию закупочного акта №№ от ..., копию страницы № из журнала учета продаж – оставить храниться при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: