№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «19» апреля 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, 

<

...>, 

<

...>,

 

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2016 года в 18 часов 10 минут на ул. Ленина, д. 60-в, с. Новая Усмань, Новоусманского района, Воронежской области ФИО1, управляя принадлежащим ему. автомобилем «Форд Фокус» г.н. № нарушил п.п.14.1. ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем, на пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО2 и допустил на него наезд, в результате ДТП пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 инспектором по розыску ОГИБДД Новоусманского района Воронежской области ст. лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД Новоусманского района Воронежской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, каких-либо уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии указанного лица, так как его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению административного дела по существу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, виновным себя в совершении данного правонарушения при указанных выше обстоятельствах, признал в полном объеме, управлял автомобилем трезвым. 

В судебном заседаниипотерпевший ФИО2, не настаивает на строгой мере наказания в отношении ФИО1, в настоящее время он себя чувствует хорошо, претензий материального и морального характера к виновнику ДТП не имеет. 

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), заключением экспертизы №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которой установлено, что полученные ФИО3 телесные повреждения в виде повреждения внутренней боковой связки правого коленного сустава, ссадины в области нижних конечностей, в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.6-10), схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), объяснениями ФИО5 л.д.14, ФИО1 л.д.15 и другими материалами дела. 

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, находит их согласующимися друг с другом, достаточными, и считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть в нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, признал вину в полном объеме и раскаялся, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, мнение потерпевшего ФИО2 по мере наказания виновного лица. 

С учетом изложенного судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства. 

Сумму штрафа перечислить, согласно следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

КПП 366601001

ИНН 

<

***>

код ОКТМО 20625000

№ счёта получателя платежа 40№ БИК 042007001

код бюджетной классификации 18№

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: